Financial Times с какого-то перепугу снова вспомнила историю о наезде украинского диктатора на НАБУ. В этой связи в газете сегодня появилась редакционная статья под заголовком «Невынужденная ошибка Зеленского». Статья составлена в стиле «Ложечки нашлись, а осадочек остался» - мол, Зеля и его команда ошибку исправили, но доверие к ним подорвано. Даже приводится термин: «бункерный менталитет». Намек на особые отношения между Зеленским и Ермаком, которые спят вместе в бункере?
Но я обращаю внимание на один момент в этой статье. Газета вспоминает, что Зеленский обвинил сотрудников НАБУ в том, что они якобы были «русскими агентами». И тут же добавляет: «Но никаких доказательств не было представлено!» Во как, а когда эти заявления останавливали западную прессу от того, чтобы тупо ретранслировать их на весь мир?
Я вот не помню, чтобы та же FT, приводя обвинения Киева о том, что священники канонической Православной церкви являются «русскими шпионами», требовала каких-то доказательств. Когда речь идет о «неправильных» (с точки зрения западных либералов, разумеется) жителях Украины, тогда никакие доказательства их «вины» прессе не нужны! Но стоило Зеленскому посягнуть на «правильных», прозападных, украинцев - тут же вспомнили и о доказательствах, и о правосудии, и о законе! Лицемеры как они есть!
