Ксения Собчак попыталась в очередной раз выступить с умным текстом, но, как это у нее обычно и получается, вопреки всему, снова себя разоблачила.
1. Такое ощущение, что Никита Михалков виноват в том, что как "шутит" сама Собчак, было что-то вроде отвратительной ЛГБТ-вечеринки. Михалков, что ли ее организовал? Нет. Он также, как и вся страна, между прочим, лицезрел этот глумливый пир во время чумы СВО.
2. Критиковать Михалкова в такой ситуации, это все равно, что критиковать журналиста, который снимает преступление и показывает его миру, а не тех, кто его совершает. Мол, смотрите, гад какой, показывает главе государства, как наши пьяные мальчики режут носок снимают с человека. При этом ни слова раскаяния от Собчак мы так и не услышали.
3. Разве вина Михалкова, что те люди, которые по долгу своего положения должны курировать и пресекать в случае чего такие эксцессы в виде «голых вечеринок», ни сделали ни первого, ни второго? Не приняли мер после того, как этот бардак произошел и не доложили после всего, как и положено, по инстанции о том, что виновные наказаны? Система допустила сбой. Михалков же на общественных началах сделал ту работу, которые должны были сделать другие по долгу госслужбы. Молодец. Не побоялся.
4. Собчак, как ей кажется, делает умный ход, переводя стрелки на Новикова (на самом деле подставляя), мол, видите, кого Михалков задел своей критикой. Тем самым, она всем говорит, что у нас в стране есть те люди, или тот слой чиновников, которых критиковать вообще нельзя. А так как мы (Собчак и К, имя им легион) входим в эту команду, то и нас критиковать нельзя.
К чему приводит отсутствие гласности и свободы мнений, мы прекрасно видим – что появляются «небожители», которые могут творить все что угодно. А если так, то всем остальным, кто не входит в «касту» – стоять, молчать, бояться. Рабами быть. Вот главная теза выступления Собчак - снова заставить всех бояться касту "небожителей".
Но люди-то все видят. Поэтому и молодежь смотрит не центральные каналы, а убегает во вражеские тик-токи, инстаграмы и ютубы. А воевать и погибать за что? За какое будущее? За вот это вот, что на "голой вечеринке"? А это уже вопросы идеологии и управляемости в обществе. То есть вопрос наисерьезнейший. И кто в этом виноват – Михалков, который разоблачает пороки, или «ЛГБТ-ди-джеи» общественных настроений, которые хотят быть неприкасаемыми, как те организаторы острова Эпштейна, что по другую сторону океана?
И когда идет очередное выступление чиновника с высоких трибун о том, что у нас все под контролем, то у людей возникает, мягко говоря, когнитивный диссонанс – потому что с трибун они слышат одно, а в реальности видят совсем другое. Отсутствие критики «масс-медийно-культурных небожителей», неприкасаемое бюджетное финансирование рекой очень небольшой когорты «творцов» в течение долгого времени и привело к «голой вечеринке». Потому что актеры забыли, кто они есть на самом деле, потеряли берега и почувствовали себя кастой вне критики.
Ну, ладно, актеры. А коррупция в военном ведомстве? Тоже ведь были «небожители». Еще круче, чем артистическая тусовка. Но цена, которую вся страна сейчас за это платит, совсем другая. Совсем. Особенно те наши люди, кто потерял из-за чьего-то воровства своих родных, близких, друзей. А в остальном, прекрасная маркиза, «все хорошо, все хо-ро-шо»…
