Александр пытается заглянуть в ближайшее будущее, и спрогнозировать как идущие сейчас разработки, окажут влияние на тактику и стратегию на поле боя. От себя добавлю и что кто этого не понимает, обречён на вечное отставание.
Но в нашем случае, продолжая эту тему, ситуация двоякая. С одной стороны, системы активной защиты (КАЗ в том или ином виде, турели), очень интенсивно разрабатываются, многими командами, что однозначно обнадеживает, но с другой стороны...
С другой стороны, все те же изменения в организации. То, что сейчас мешает сбивать дроны в тылу, (у семи нянек дитё без глаза - нет единственного ответственного и перебрасывание обязанностей друг над друга по формальным признакам), то почему у нас нет хотя бы временных оргштаток для подразделений и групп РЭР, РЭБ, чтоб они могли штатно получать оборудование (сейчас это очень хаотический процесс, без выделения должности формально, но выполнением обязанностей фактически).
Так и с антидронными решениями, идёт период расцветания сотни цветов, но его пора приводить к общему знаменателю. На прошедшей Дроннице этому уделялось огромное внимание, и в мастер классе по антидронной защите тактического звена я с коллегами как раз и разбирал основные проявившие себе средства и меры. То есть это уже понятная матрица решений, в зависимости от функциональной задачи и эшелона. И поэтому по тем же турелям, КАЗу, необходимо ускорение с проведением конкурса, чтоб выявить наиболее близкие к реализации команды, и усилить их решениями других команд, замотивировав их вступить в кооперацию разработки, чтоб не тратить зря ресурсы, в первую очередь временные.
То же самое касается и дронов перехватчиков. В эту тему, сейчас ломанулись очень многие. Причем зачастую понукаемые слухами про офиглиарды, которые нефтяники готовы платить за рабочий антидронновый "инструмент" (но чтоб при этом РГ не "любило" за БЧ, их проектируют кинетическими, что сразу на порядок снижает эффективность и загоняет ситуацию в замкнутый круг потери времени и денег).
Добавляет остроты к этому всему, сложности межведомственного взаимодействия, наличие разных организаций которые должны развивать инновации, но при этом на выходе получается зоопарк сырых изделий, которые при масштабировании резко снижаются в качестве, что неизбежно при переходе в крупную серию.
Все это вызов не столько для конструкторов, сколько для организаторов и администрирования процесса внедрения и закрепления инноваций в военной технике, и гибкой адаптации под это оргштатной структуры (ОШС), обучение по новым ВУС, быстрого создания методик для этого обучения, и изменение тактики. С обкаткой в экспериментальных подразделениях, для проверки новых тактических гипотез на практике.
И если мы сможем выстроить систему быстрого внедрения и масштабирования прорывных технологий, революция дронов будет остановлена, щит победит меч, и дроны уже в свою очередь будут искать новый ответ. Но украинская государственность к этому времени перестанет существовать, что позволит гарантировать мир для нас на долгие годы.
