В общем, по ходу дела Слесарь, (Александр Картавых), переквалифициется с чистого народного трибуна, и с ноги выносит всю систему обратной связи, социологии, для госаппарата. Респект. Надеюсь не посодють в итоге.
Между тем, кроме шуток - ничего подобного по уровню исследования, по факту не было. Отдельные фокус группы, результатом которых или не интересовались или пренебрегали, по крайней мере судя по итоговым результатам. И фокусировка была исключительно на финансировую мотивацию. Причём с сохранением всех негативных нюансов, то есть организационно никто даже не думал (не пытался, по крайней мере не было таких попыток в заметном количестве), изменить ситуацию на стороне работодателя.
Как я уже вчера писал, есть довольно реалистичные организационные меры, которые вполне можно внедрить (хотя это и непросто с аппаратной точки зрения). Причём что интересно, часть выводов нейронки по анализу комментариев совпала с моими предложениями. Но теперь это по сути, пас в мониторинговые системы, связанные со старой площадью. И теперь им предстоит думать что с этим делать дальше. Либо этот новый инструмент по связи с народом использовать во благо, дополняя существующий инструментарий для среза настроений и мониторинга степени лояльности, либо включить запрещалкиных, и прятать голову в песок, уходя от реальности.
Причём учитывая что это крайне важно для оценки ситуации по повышению обороноспособности страны, попытка не заметить, или запустить антикризы, будет по факту означать подрыв обороноспособности. По аналогии с врачебной ошибкой, когда пациенту с явными признака аппендицита, дают аспирин и отправляют домой, мол тебе показалось, это кишечный грипп.
Поэтому если выявлены опасные симптомы, надо "резать к чёртовой матери, не дожидаясь перетонита" (с). И если уж есть сомнения в справедливости выводов из исследования, не так уж трудно провести их перепроверку.
А Александра поздравляю с успешным преодолением символической отметки в первую сотню тысяч
