Проблемы нашего здравоохранения не в недостаточных взносах по ОМС, а в самой модели страховой медицины, когда взносы поступают частным страховым медкомпаниям, и они же оплачивают оказанные медуслуги.
Частные страховщики действуют в духе «экономического империализма», стремясь к уменьшению затрат на единицу услуги и, соответственно, к увеличению прибыли акционеров.
Такая модель условно называется «моделью Бисмарка» (в России - «модель Зурабова») в противовес «модели Бевериджа» (в СССР – «модели Семашко»), когда медицина полностью финансируется из бюджета.
Отсюда (из «страховой модели») - засилье врачей-мигрантов, согласных на меньшую оплату. Отсюда – упразднение посещения врачами больных на дому или отказ «скорых» выезжать к больным с высокой температурой и прочими острыми состояниями.
Косвенным признаком непродуктивности «страховой модели» стало финансирование высокотехнологичных операций из бюджета. Страховщики (их акционеры) просто не могут себе позволить тратить слишком много денег и идут на всевозможные ухищрения.
Выход либо в восстановлении бюджетной медицины (двухуровневая модель «государство с ОМС - частные клиники с ДМС»), что сложно и муторно, либо для начала - в директивном ограничении прибыли частных медстраховщиков.
Последнее, впрочем, проблему не решит, так как частники всегда найдут массу способов обмануть государство.
