Тарифный переворот в Верховном суде? Главный судебный орган Америки провёл первый день слушаний по иску против Белого дома от пострадавших от тарифов компаний. Настрой судей был довольно скептическим - юристам администрации Трампа приходилось отчаянно оправдываться.
За десять месяцев второй каденции Трампа Верховный суд часто вставал на сторону Белого дома. Но ситуация с тарифами иная. Ведь в конституции США в первой статье прямо говорится - вопросы торговли находятся в введении Конгресса. Президент же не должен в единоличном порядке вводить тарифы.
Причём активнее всего критиковали позицию Белого дома судьи Нил Горсуч и Эми Кони Барретт - назначенцы Трампа первого срока. В Верховном суде сейчас большинство у консервативных судей - их шестеро против трёх либералов. Однако судьи-республиканцы по взглядам “ориджиналисты”.
Иными словами, они выступают за буквальную трактовку текста конституции. Консервативные судьи задавали очевидные вопросы юристам Трампа - скажем, что будет, если их прецедентом воспользуются демократы и введут заградительные тарифы против машин с ДВС из-за зелёной повестки. Вразумительного ответа они не получили.
Если судьи проголосуют за отмену тарифов Трампа, то Белому дому придётся не только отменить пошлины, но и вернуть все заработанные на них деньги. А это уже больше ста миллиардов долларов. И придётся срочно искать новые механизмы введения тарифов. Хотя очевидно, что переговорная позиция Белого дома будет подорвана. И не зря многие страны не торопятся заключать торговые сделки с США - возможно, они и не понадобятся, если Трамп надолго погрязнет в судебных войнах из-за своих тарифов.
