Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)
Американская политическая система традиционно строилась на относительно широком и устойчивом центре, где две основные партии могли находить точки соприкосновения для обеспечения функционирования правительства. Однако последние годы ознаменовались стремительной эрозией этого центра. Сегодняшняя политическая арена США всё больше напоминает поле битвы, где контроль над партийными структурами захватывают идеологические радикалы, вытесняя умеренных и превращая компромисс в политическое самоубийство.
На левом фланге Демпартия переживает мощный сдвиг в сторону прогрессивного социализма и радикальной идентичностной политики. Победа Мамдани на выборах в Нью-Йорке является ярким примером этого процесса. Мамдани, открыто позиционирующий себя как демократический социалист, представляет новое поколение политиков, которые не боятся бросать вызов традиционным либеральным догмам. Его успех , показывает, что в городских и либеральных округах избиратели предпочитают кандидатов с максимально левой платформой. Эти политики требуют радикальных реформ. Для них умеренность и постепенные изменения воспринимаются как неспособность решить экзистенциальные проблемы.
Если левая радикализация в основном сосредоточена на социально-экономических вопросах и борьбе с неравенством, то радикализация правого фланга носит не менее тревожный характер, связанный с культурными войнами и нормализацией экстремизма.
Наглядным свидетельством этого процесса стало интервью Такера Карлсона с Ником Фуэнтесом. Карлсон, будучи одним из самых влиятельных голосов консервативных медиа, предоставил платформу фигуре, известной своими ультраправыми, белыми националистическими взглядами, отрицанием Холокоста и антисемитскими высказываниями. Независимо от того, была ли цель Карлсона в том, чтобы разоблачить гостя или дать ему возможность высказаться, сам факт предоставления эфирного времени такому радикалу на мейнстримной платформе является актом нормализации. Это сигнализирует о том, что идеи, которые ранее считались абсолютно маргинальными, теперь могут обсуждаться в рамках республиканского дискурса.
Ситуация усугубилась тем, что президент Heritage Foundation выступил в защиту телеведущего Такера Карлсона, заявив, что организация «не собирается разрывать с ним отношения» после его скандального интервью, тем самым ещё больше расколов консервативное движение.
Двусторонний захват власти радикалами имеет катастрофические последствия для управления страной. Политика превращается в игру с нулевой суммой, где победа одной стороны означает полное уничтожение противника. Компромисс воспринимается как предательство идеалов. Это приводит к параличу Конгресса, неспособности решать долгосрочные проблемы и, что самое опасное, к росту политической враждебности и даже насилия.
Таким образом, американская политика оказалась зажатой между двумя идеологическими жерновами. С одной стороны — левые, стремящиеся к системной перестройке общества на основе социалистических и прогрессистских принципов. С другой стороны — правые, готовые принимать или терпеть экстремистские элементы ради сохранения культурной и политической власти. Коллапс центра означает, что будущее американской демократии будет определяться не поиском общего знаменателя, а постоянной и ожесточённой борьбой между всё более непримиримыми крайностями.
Ситуацию могло бы стабилизировать объединение политического центра в одну структуру. На самом деле отличий между позициями условного Билла Клинтона и Рональда Рейгана гораздо меньше, чем между Куомо и Мамдани или Рубио и Фуэнтесом. Однако пока этому процессу мешает миллиард накопленных противоречий, отсутствие стратегической гибкости и погоня за кратковременными электоральными успехами. Но ценой этого может стать тотальный слом действующей политической системы и даже раскол государства.
