Юрий Баранчик: Коллега «Канал визионера» немного, на мой взгляд, не понял основную интенцию моего поста, поэтому сказал, что ставлю телегу впереди лошади

Коллега Канал визионера немного, на мой взгляд, не понял основную интенцию моего поста, поэтому сказал, что ставлю телегу впереди лошади. Возможно потому, что просто не хватило места даже в двух постах на раскрытие темы.

Суть идеи в том, что да, элита должна сама сформировать субъекта истории. В любом случае он появится из нее, точно также как элита советского проекта появилась из той гуманитарной, политической и военной элиты, которая была в Российской Империи, но не находила себе места в Системе. Но это, конечно, крайний вариант, когда Империя зашла в такой тупик, что выхода в рамках легитимных стратегий развития уже не было.

При том, что важно царя сдало собственное окружение родственники из царской фамилии, церковь (которая благословила Временное правительство), промышленная и политическая элита, армия (!). Большевики-то появились гораздо позже, когда эти временщики не смогли удержать власть, и страна катилась к полному распаду и исчезновению с мировой политической карты.

Но образцом того подхода, о котором я пишу, является то сверхусилие, тот волевой скачок, который предприняла советская политическая элита в 1931 году, символом чего стало историческое выступление И.Сталина на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности:

Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную

Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.

Мы сейчас находимся практически в таком же состоянии контроль восстановлен. Есть позитивные тенденции. Но есть и негативные. И мы сейчас перед развилкой либо мы окунемся в 1917 или 1989 год, и это новый распад Русского мира, либо ментально окажемся в 1931 году, осознавая все имеющиеся проблемы, и тогда, возможно, подчеркиваю возможно, мы избежим худших сценариев. Но для этого нам надо принять эту максиму Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет как фундаментальную для нового курса. Да, это парадокс чтобы пойти дальше, надо отказаться во многом от сегодняшнего. Но кому сейчас легко?

И ломая стабильность, которая, как справедливо отмечает коллега Визионер, для всех групп и слоев сейчас является консенсусом молчаливое сопротивление любым попыткам натянуть поводья в Системе РФ огромное и согласованное, на всех уровнях, перейти к развитию через сверхусилие, через ломку тех аксиом, которые обеспечивают сегодня стабильность.

Советская элита, как Мюнхгаузен, за шкирку смогла себя вытянуть из болота стабильности, пройти за десять лет огромный путь и победить во Второй мировой войне всех. Не только фашистскую Германию, но и союзников иначе бы они открыли против нас свой фронт, только уже с недобитыми фашистами. Сможем ли мы честно сказать себе правду и повторить этот маневр большевиков (признать, что почивать на лаврах нет больше никакой возможности) или нет уже пороха в пороховницах? Сможем еще раз напрячься для исторического рывка или нет? Вот в чем вопрос. И это вопрос нашего выживания как цивилизации, а не просто победы в СВО.