Тень «Дня М» или сложность понимания мирного трека. Часть вторая
Часть первая тут.
Неплохо бы эту доктрину сначала прочитать. Какое отношение «секретные протоколы» к подписанной в 1823 году доктрине Монро, даже если они существуют в природе, имеют к делам второй четверти XXI века, сказать трудно. Тем более, что доктрина принималась в годы, когда США имели примерно ноль возможностей повлиять на что-либо в Европе, а сам документ понадобился Вашингтону для оккупации Мексики.
Кроме того, а мир – это сколько? В смысле, с какой продолжительности «длинное перемирие» становится миром?
Другие тезисы, вроде «западные разведки и европейские политики прямо заявляют о необходимости быть готовыми к войне с Россией на рубеже 29-30 гг» (это не от них зависит, а от наличия ЯО и баланса конвенционных сил к указанному рубежу фактически, а не в теории), «военная инфраструктура НАТО подтягивается вплотную к России» (ну да, мы в связи с этим и СВО начали), «впервые после ВОВ Германия развернула войска у наших границ, перебросив в Литву 5000-ую бригаду бундесвер» (не впервые, не 5000, и не у нас – а у Беларуси), «повсеместно в европейских странах возрождается воинский призыв» (в Финляндии он и не исчезал, а многие начали его возвращать ещё в 2017-2019 гг) – это признаки глубоко вторичные.
Пожалуй, самое хорошее, это «но в 2025 году по оценке западных аналитиков случилось примечательное событие – НАТО достигла паритета по производству боеприпасов с Россией. И в их прогнозах они рисуют интересные графики штрих-пунктиром про будущее, где Россия в связи с экономическим кризисом снижает свое производство, а НАТО – наоборот наращивает свое преимущество. Очевидно, что коллективный Запад продолжит экономическое удушение, и в этом им очень помогает их засадный полк внутри России – Европа раскочегаривает свою военную машину, а мы «благодаря» ЦБ и банковскому лобби продолжаем охлаждать свою экономику, доводя температуру до отрицательных значений. На Западе небезосновательно рассчитывают, что к 2030-му году их коллективная военная мощь будет значительно превосходить российскую, и их восточный поход может быть успешным».
Событие действительно примечательное, потому что о нем никто не знает. В начале ноября Марк Рютте, не приведя никаких цифр, сообщил о паритете в производстве артснарядов. Насколько этому верить – сказать сложно, вряд ли мы им сообщали. Но дальше Рютте добавил «прогресс надо развивать в других направлениях – от высококачественных средств противовоздушной обороны до недорогих дронов-перехватчиков». Что логично, богом войны сейчас является не артиллерия, а FPV. Так что само по себе достижение паритета по снарядам (если оно есть) определяющим фактором не является.
При всей антипатии к ЦБ, полагать, что «раскочегаривание военной машины в ЕС» это нечто вроде стратегии, где есть барак, есть фабрики, и юниты сами как то строятся, это весьма упрощенная картина мира. Потому что уже сейчас это «раскочегаривание» дает такие эффекты, что о политической стабильности в ЕС забыли практически везде.
И так далее.
Ситуация у нас сложная, и анализировать её нужно обстоятельно. Потому что поверхностный эмоциональный анализ ведет к неправильным выводам и неверной подготовке. Конечно, говоря словами известного философа Майка Тайсона «у каждого есть план, пока не получит по морде», но переоценка противника почти так же вредна, как и его недооценка. А непонимание логики его действий и объективных "красных флагов" может быть вовсе фатальным.
