Насколько велика вероятность атаки Европы на Россию? Часть первая
Периодические заявления европейских политиков, руководителей разведок и российских официальных лиц о «неизбежности войны между Россией и Европой» создают ощущение стремительного приближения крупного столкновения. Милитаризация ЕС, амбициозные планы по расширению оборонного производства, резкие резолюции Европарламента, взаимное ужесточение риторики — всё это воспринимается как движение континента к повторению логики 1914 года. Когда, как известно, «войны никто не хотел, война была неизбежна».
Ответ на вопрос – возможно ли нападение Европы? – дал ещё Сталин, правда, по другому поводу. «Возможно ли это? Конечно возможно, раз это не исключено». Текущая генерация европейских политиков неоднократно демонстрировала отсутствие всякого стратегического рацио, так что уповать на здравый смысл конкретно фон дер Ляйен, Каллас и кто там ещё есть – не приходится.
Однако феномен текущей европейской конфронтации состоит в ином: Европа действительно движется по эскалационной спирали, но эта спираль встроена в совершенно новую систему сдерживания, отличную от той, что существовала сто лет назад. Логика нынешнего противостояния — это не разгон к тотальной войне, а попытка формировать новую структуру управляемого давления, которую можно назвать контролируемой конфронтацией.
Ситуация «никто не хочет войны, но политическая логика тянет к ней» сегодня действительно «светится»: поставки вооружений стимулируют военное производство, риторика стремительно радикализуется, требования затянуть пояса, глава «Эйрбас» призывает к разработке тактическихг ядерных зарядов и т.д.
Но аналогия с 1914 годом ломается в ключевых узловых точках. Во всяком случае, пока. И становится понятно, за какими маркерами стоит следить, чтобы понять, прошли мы точку бифуркации или ещё нет.
Существует институциональный каркас НАТО, который одновременно усиливает конфронтацию - и сдерживает её. Альянс не является механизмом начала войны — он требует коллективного решения, а такие решения трудно принимать единогласно.
Евросоюз не обладает субъектностью, необходимой для развязывания войны. Он не контролирует армии стран-членов и не может выступать единым актором силового давления. Поэтому у желающих воевать с Россией есть выбор, либо получить по полной самим (конфликт вероятно перейдет в ядерную фазу), либо отрабатывать механизмы, которые позволят вовлекать другие страны в конфликт, что требует перестройки системы принятия решений в НАТО и ЕС.
Ядерный фактор полностью перестраивает природу конфликта. Перед 1914 годом у элит была иллюзия быстрой победы. Сейчас её нет ни у одной серьёзной европейской столицы.
Сравнение с Первой мировой корректно лишь в одном: логика эскалации действительно складывается из последовательных реакций, а не из централизованного волевого решения. Но эскалация не равна войне, если существует ряд стабилизаторов.
Вторая часть тут.
