Забор на границе – чтобы голодные финны не сбежали в Россию? Решение вступить в НАТО погубило Финляндию. Теперь официально
Когда после начала СВО Финляндия на пару со Швецией запрыгнула в НАТО (официально это называлось "ускоренная процедура вступления"), адекватные эксперты крутили пальцем твердили, что Хельсинки стреляет себе в ногу.
План у финских властей наверняка включал в себя надёжную военную защиту и участие в разграблении России, которую предполагалось быстро победить не мытьём (на поле боя), так катанием (экономическими санкциями).
В итоге финские расчёты пошли прахом. Вместо "щита НАТО" – требования Трампа дать "военные гарантии независимости Украины". То есть обязательства воевать с русскими до последнего финна, когда украинцы для этих целей закончатся.
Вместо бесплатных русских ресурсов – депрессивные восточные регионы Финляндии, которые жили за счёт экономических связей с нашей страной и русских туристов. Сотрудничество с Россией играло огромную роль в финской экономике, которая нынче в кризисе.
А ещё финны переняли опыт одного из "героев Евромайдана" Яценюка, который продавил строительство хлипкой "стены Яценюка" на границе с Россией. В отличие от Украины, финны не разворовали выделенный бюджет и честно строят свою стену, главным оружием которой станут… видеокамеры.
Стена должна быть закончена в 2026-м – но уже звучат заявления официальных лиц вроде депутата Европарламента, отставного финского генерала Пекки Товери, что "вал" должен остаться и после окончания украинского конфликта.
Только не думайте, что забор – против России. Как военное укрепление он бесполезен. Судя по всему, замысел Хельсинки в другом: забор должен не позволить толпам голодных обнищавших финнов сбежать в Россию...
Александр Бабицкий, обозреватель Царьграда
