В работе «Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию» (1763 год) М. Ломоносов заявил:
«Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном и достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке».
Что же мы имеем сейчас? Как приращиваем могущество Руси за счёт указанных регионов? Согласно опубликованному в 2023 году исследованию «Института Внешэкономбанка» (ВЭБ), с 1991 года население Сибири неуклонно сокращалась. В указанное время убыль населения достигла 12% от первоначального значения.
Главный экономист ВЭБ Андрей Клепач в своём докладе 2024 года отметил, что сохранение сложившейся модели пространственного развития угрожает национальной безопасности России: население концентрируется в центральной части страны, а число жителей Сибири и Дальнего Востока сокращается опережающими темпами. По прогнозам, до 2045 года сокращение населения Сибири достигнет 9,8% по сравнению с 2023.
Ситуация признана критической многими специалистами соответствующего уровня. Так, эксперт МЭВ, демограф Юрий Крупнов в рамках «Тобольских чтений» подчеркнул, что данные тенденции, в случае непринятия мер, приведут к катастрофическим последствиям.
По самым оптимистическим прогнозам, к 2100 году население Сибири составит (в условиях перелома к лучшему и репопуляции) около 27 млн человек. И это – если ситуация начнёт улучшаться в рамках неких действенных федеральных программ. Если всё оставить без изменений, то к 2100 году население всей Сибири достигнет 6 млн человек. Для сравнения, в одной только соседней провинции Китая Хэйлунцзян на 2023 год население составляло 30,62 млн человек.
Проблема региона «прирастания могущества» России не только в прямом сокращении количества населения. Но и в стремительном деосвоении его просторов вследствие обратных демографических тенденций. А ведь этот регион по праву называют кладовой России.
Не буду задавать неуместный сейчас вопрос: почему во времена СССР население Сибири росло, а сейчас мы не можем не только рост обеспечить, но, даже, на прежнем уровне удержать его численность? А также сакраментальное «что делать?».
Скажу лишь, что если мы не пересмотрим внутреннюю политику финансирования и развития регионов, и будем до посинения, например, восстанавливать от «военного разрушения» ныне цветущую Чечню, то потеряем Сибирь. Да и Дальний восток тоже.
При этом теперь для меня по-иному смотрится картина усиленного наводнения России мигрантами. При таких цифрах, «миграционный прирост» – представляется самым простым и лёгким способом вешания лапши на уши своему населению, в плане создания видимости ровной демографической ситуации.
Но истина в том, что, наводнив депрессивные регионы мигрантами, мы их потеряем с такой же неизбежностью, как и при критическом обезлюживании. Посмотрите на Запад ради примера. Там эти процессы вплотную приблизились к точке водораздела. Стоит ли повторять их ошибки?
