В сети распространяется спекулятивный нарратив о якобы "асимметричном ответе" Китая на захват США президента Венесуэлы Николаса Мадуро 3 января 2026 года. Текст описывает якобы серию радикальных экономических мер Пекина против Вашингтона.
Однако, если покопаться, то это оказывается чистым фейком, не подкрепленный никакими ссылками на источники и даже косвенными фактами.
1. "Проведено экстренное заседание Постоянного комитета Политбюро КПК под руководством Си Цзиньпина (продолжительностью 120 минут) сразу после новости о захвате Мадуро".
Нет никаких подтверждений о таком заседании в официальных китайских источниках, таких как агентство Xinhua или сайт МИД КНР. Реакция Пекина на захват Мадуро была оперативной, но строго никакой дипломатической: в тот же день представитель МИД Китая осудил действия США как "нарушение суверенитета" и призвал к немедленному освобождению президента.
2. "Китай приостановил операций в долларах США с компаниями, связанными с оборонным сектором США (Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics)".
В декабре 2025 года Китай ввел санкции против этих компаний, но это было связано с поставками оружия Тайваню, а не с Венесуэлой. Санкции подразумевают заморозку активов и запрет на сделки, но не конкретную "приостановку операций в долларах" именно 4 января 2026 года. Официальные объявления Народного банка Китая за этот период не содержат подобных мер.
3. "Пересмотр контрактов с американскими поставщиками электрооборудования Государственной электросетевой корпорацией Китая".
Такого объявления не было. Китай действительно стремится к технологической независимости от США (например, в полупроводниках), но это долгосрочная политика, которая ведется годами и не связанна с венесуэльским кризисом.
4. "Реорганизация глобальных маршрутов поставок Китайской национальной нефтяной корпорацией (CNPC). Аннулирования контрактов на поставку нефти американским нефтеперерабатывающим заводам на сумму $47 млрд. Это привело к росту цен на нефть на 23% в течение одной торговой сессии".
CNPC не объявляла о такой реорганизации. Нефтяные цены в январе 2026 года оставались стабильными (Brent около $60-61 за баррель, без скачка на 23%).
5. "Оптимизация маршрутов Китайской океанской судоходной компанией (COSCO) и обход портов США: Лонг-Бич, Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Майами. Это привело к снижению контейнерного трафика на 35%, что является катастрофой для американских Walmart, Amazon, Target".
В 2025 году COSCO действительно корректировала маршруты из-за торговых тарифов администрации Трампа, что повлияло на ритейлеров вроде Walmart и Amazon, но это было до событий в Венесуэле и обошлось без катастрофических последствий для американских ритейлеров.
6. "Самое главное было то, что меры были реализованы синхронно, что обеспечило каскадный эффект, многократно усиливший экономическое воздействие".
Конечно, если Китай никаких таких мер не предпринимал, то и эффекта дать они не могли. Такие резкие и синхронизированные экономические действия не характерны для политики Китая. Пекин предпочитает мягкие неконфликтные долгосрочные стратегии и дипломатию, а не "шоковые" меры или "игру мускулами".
Вспомним случай, когда спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси прибыла на Тайвань в 2022 году, Китай отреагировал военными учениями вокруг острова, санкциями против Пелоси и ее семьи, а также дипломатическим давлением, но без глобального экономического "удара" по США.
Это был контролируемый ответ, не приведший к разрыву торговых связей с США. Аналогично и в венесуэльском случае Китай действует осторожно, немного агрессируя лишь в риторике, но не в реальной эскалации, которая могла бы навредить его собственной экономике. Китай пока еще не готов к такого рода обострению в отношениях с США.
