Думаю, многие мои читатели заметили, как борьбой с Телеграмом синхронно занимаются очень разные силы: от стран НАТО и ЕС (Франция, Бельгия, Еврокомиссия) до Украины с Россией? Это, конечно же, не совпадение: правителей этих...

Думаю, многие мои читатели заметили, как борьбой с Телеграмом синхронно занимаются очень разные силы: от стран НАТО и ЕС (Франция, Бельгия, Еврокомиссия) до Украины с Россией? Это, конечно же, не совпадение: правителей этих государств в Телеграме смущают совершенно одни и те же вещи.

Мы сегодня не всегда отдаём себе отчёт в том, какую революцию в информационном пространстве произвёл Телеграм. К примеру, Телеграм по сути убил новостные сайты - так же, как ранее сами эти сайты убили мейнстримные СМИ типа телевидения или радио.

О том, почему так произошло, и почему если бы сегодня я хотел создавать что-то новостное, то я бы не возился с сайтами, а делал именно Телеграм-канал, я могу, если моим читателям будет интересно, написать отдельный текст. Но очень важно то, что в Телеграме очень низкий порог вхождения: даже для создания самого простенького сайта вам нужны достаточно ощутимые по обывательским меркам ресурсы. Чтобы создать Телеграм-канал вам нужно просто желание и минута времени: дальше вопрос того, что вы с этим каналом будете делать (тоже тема для отдельного разговора).

И что самое страшное: в отличие от медийных СМИ, Телеграм-каналы легко и непринуждённо монетизируются с выходом на самоокупаемость (просто потому, что ресурсов на их ведение может быть нужно с гулькин нос).

В целом то же самое можно было сделать и в социальных сетях, но там свои приколы: например, те самые алгоритмы, которые определяют, какой контент их пользователи видят, а какой нет. В Телеграме ничего такого: вы читаете то, на что подписаны, и вам показывает весь контент, который показывают на каналах, на которые вы подписаны. Что читать а что нет - исключительно ваш выбор.

Вот и получается, что под самым боком у Уважаемых Людей (тм), которые привыкли, что в медиа-сфере всё происходит так, как они захотят, выросла целая платформа, где это так не работает. На телевизоре, в интернете или соцсетях всегда была возможность кому-то позвонить и решить вопрос так, чтобы какая-то информация вообще никуда не пошла или просто исчезла, если уже пошла. В Телеграме звонить некому - а точнее, звонить надо уж слишком многим людям, часть из которых ещё и анонимны, а те, что не анонимны, часто могут послать в жопу, потому что им от этих самых уважаемых людей ничего не надо. Можно, конечно, "выкупить блок на негатив" на каких-то каналах, но это не изменит того факта, что информация так или иначе просочится через какую-то анонимную мелюзгу, а от них попадёт на более крупные каналы и в итоге станет достоянием общественности. И более того, эта самая мелюзга, раскопавшая что-то интересное, о чём молчат "киты", сама может за несколько дней стать влиятельным каналом с парой сотен тысяч подписчиков: журналистские таланты и редакторская смелость в Телеграме конвертируются в успех почти мгновенно!

Кому такое надо? Никому не надо. Вот поэтому и мочат Телеграм со всех сторон линий фронта информационных войн. А вот замочат или нет, зависит уже от нас с вами и от того, насколько мы нуждаемся в свободе слова. Очень скоро мы это узнаем.

Источник: Telegram-канал "Каменный гость", репост Юрий Баранчик

Топ

Лента новостей