Сложил всё происходящее. Варианта два.
...
Первый плохой и я категорически в него не верю. И даже описывать его не стану.
...
Второй сложный. Он более вероятный, если смотреть с точки зрения формирования многополярного мира. Помните, я не раз писал: это - наше, это - ваше, здесь - конкурируем, здесь - кооперируемся, здесь - воюем (без ядерки), правил нет - есть право сильного.
...
Второй вариант отрицает старые моральные принципы международного взаимодействия, он крайне рациональный, что многим не понравится ментально. Но, давайте честно скажем, что если хотя бы посмотреть на то, как мы раздавали деньги другим странам и потом списывали эти долги и мало что получали взамен, то эта новая рациональность в большей степени учитывает интересы граждан России. Особенно с учетом той цены, которую мы заплатили в СВО, чтобы быть в числе тех, кто формирует новый миропорядок. И в этой модели уже несколько лет живут и Китай и Индия. А сейчас начали мы и США при Трампе.
...
В вариант #2 укладываются события и с Сирией, и с Венесуэлой, и с Кубой, и с Ираном. И с Украиной на следующем шаге.
...
Кому интересно - попробуйте на каждый кейс на листочек разложить размышления так: событие - плюсы и минусы для России. Только отбросьте эмоциональное.
