Только есть ряд нюансов.
Во первых, увеличение дальности = увеличению стоимости, массы = уменьшению количества в производстве. То есть их банально мало. Сколько, неизвестно точно, но исходя из объемов производства типичных РСД и в сопоставимых условиях, и сроках сколько лет их строили, там было вряд-ли сильно больше 15-20 штук в год. Что даёт планку в оптимистичном варианте под 200-300 штук. Из которых половина была использована прошлый летом, часть была поражена ударами по арсеналам и пусковым.
Это конечно немало, но это не те объемы, которые гарантируют пробивание ПВО/ПРО стран запада. Как и возможность причинить серьезный ущерб для инфраструктуры и экономики.
Ну и да, учитывая размер КВО для фугасной БЧ на такую дальность - объектам типа укреплённых подземных предприятий, бункеров, кораблей особо ничего не угрожает. Просто потому что долететь не значит точно попасть. Поэтому если Ирану есть возможность стрелять на такую дальность, то лучше только кассетными БЧ, и по "мягким целям - аэропорты, нефтехранилища, и тп. То есть там где куча небольших БЧ нанесут ущерба на пару порядков больше, чем стоит одна здоровая и дорогая ракета. Бить же по населенке, не имеет смысла, народ обозляется, а ущерба для экономики мизер. Достаточно вспомнить как информационно аукнулся американцам удар по детской школе в первые дни войны.
