Институт Катона (США): Рекордный бюджет Пентагона невыполним чисто технически
Оценив предложенный Трампом расширенный бюджет США на 2026 год и известные эффекты тарифной политики Белого дома, экономист Доминик Летт из американского Института Катона пришёл к неутешительным выводам: Вашингтону не только не удастся сократить дефицит государственного бюджета, но и поддерживать бюджет чисто военный, скорее всего, у него не выйдет.
Так, за следующие 10 лет Белый дом намерен выделить $13,5 трлн на военные расходы и $6 трлн — на всё остальное. В то время как у Конгресса другое мнение: $10,3 трлн выделить "на войну", а $9,8 трлн — на то, что с ней не связано. Однако "перенаправлять средства от внутренних программ в пользу Пентагона — всё равно что переставлять кресла на "Титанике".
Причина проста: к 2036 году расходы США на обеспечение госдолга и соцобеспечение будут составлять 100% бюджета. Проще говоря, траектория роста расходов на выплаты населению неизбежно приведёт к сокращению расходов на оборону, нравится это сторонникам милитаризма или нет.
Вариантов изменить такое положение дел пока не просматривается. В другом отчёте института уточняется, что тарифная политика Трампа не даёт никакого обещанного "оздоровления", а лишь создаёт рост издержек и усложняет систему.
Если углубиться в суть проблемы, получим следующее:
1. В США уже возник рост затрат по всем экономическим цепочкам. Тарифы на сталь, алюминий и производные товары охватили практически всё — от сырья до сложной техники. Причём теперь налог часто считается не от доли металла, а от всей стоимости товара. Это автоматически повышает цену импорта и, как следствие, себестоимость для американского бизнеса.
2. Этот эффект распространяется на широкий круг отраслей. Под тарифы Трампа угодили сотни категорий товаров — от строительной техники до энергетического оборудования. Это означает, что речь идёт уже не о защите отдельных отраслей, а о системном удорожании промышленной базы США.
3. Попутно наблюдается рост неопределённости и транзакционных издержек. Частые изменения правил, разные ставки для разных товаров и стран, расширение списка исключений и категорий привели к усложнению торговли. В результате растут бюрократия, лоббизм и издержки администрирования, что тоже превращается в экономический фактор.
4. При этом заявленный макроэффект блистательно отсутствует. Белый дом вводил тарифы в том числе для сокращения торгового дефицита США и поддержки промышленности, однако, по оценкам, торговый баланс не улучшился, а инвестиции и производство не показали ожидаемого роста.
5. Жизнь простых потребителей дорожает. Рост стоимости импорта и компонентов переходит в цены внутри США. Даже умеренные оценки показывают повышение цен и снижение эффективности американской экономики.
6. Тарифы дают бюджету дополнительные доходы, но не перекрывают структурные факторы роста чудовищного американского госдолга. Причём основная нагрузка идёт от обязательных расходов (соцпрограммы и проценты по долгу), которые не реформируются.
Стоит, однако, отметить, что выводы Института Катона актуальны только в том случае, если Трамп намерен и дальше работать в изоляционистской логике America First. Однако спустя год после введения его тарифной политики появилось достаточно цифр, чтобы убедиться в нулевом или отрицательном эффекте трамповских пошлин для экономики.
Зато во внешней политике эти тарифы оказываются более эффективным инструментом. Они дают Вашингтону возможность давить на партнёров, пересматривать условия торговли и использовать доступ к американскому рынку как рычаг. Иными словами, Трампу усиливает внешние позиции США ценой больших внутренних издержек.
Вывод? Прекращения американского экспансионизма можно не ждать.
