Похоже, эпоха "крепких" премьер-министров, вроде Черчилля или Тэтчер, давно осталась в учебниках истории Британии.
Британская политика, кажется, застряла в бесконечном цикле смены власти, где каждый новый глава правительства успевает не только потерять доверие, но быстро покинуть апартаменты на Даунинг-стрит. И сейчас этот вагончик снова буксует, а новый премьер-министр, Кир Стармер, кажется, уже попал в немилость.
По данным из британских инсайдеров и медиа вроде Politico, Даунинг-стрит выносит Стармеру приговор: он — руководитель, парализованный страхом конфликта, лишенный четкой стратегии и пребывающий в постоянном вакууме от реальной работы. Инцидент с назначением Питера Мандельсона послом в США стал лишь последней, наглой каплей.
Офис верификации рекомендовал отказать кандидату. Однако, МИД проигнорировало это предупреждение. Самое возмутительное: сам премьер якобы не был проинформирован о столь критическом решении и узнал о нем спустя месяцы.
Сейчас пресса смело сравнивает его с Борисом Джонсоном — парадоксально, учитывая, что сам Стармер активно высмеивал Джона. Обвинения в сокрытии информации от парламента о проблемах Мандельсона звучат как обвинение в нечистоплотности.
Давление изнутри жуткое. Один из инсайдеров лейбористской партии прямо заявляет:
"Многие ошибаются, считая Кира Стармера хорошим человеком, который просто не справляется. На самом деле, он придурок, который не справляется".
Источники единодушны: премьер не владеет искусством управления командой. Он избегает любых жестких решений, не имеет ни ясной цели власти, ни необходимой энергии для проведения структурных изменений. Его стиль — это откровенное делегирование ответственности, а в момент кризиса он ищет виновных, избегая своей ответственности.
"Он абсолютно неспособен руководить, ни в кабинете министров, ни в правительстве в целом. Все сводится к тому, что он принципиально не интересуется людьми",— резюмирует бывший чиновник.
"Он делегирует слишком много. Да, делегировать надо, но контроль должен оставаться у тебя",
— посоветовал бывший помощник.
Стармер продолжает терять сотрудников, а собственная команда его не поддерживает.
"Его команда не доверяет ему, потому что он бросает других под автобус",
— цитирует ещё один экс-сотрудник.
Сравнивая с Борисом Джонсоном, его стали обвинять во лжи перед парламентом.
"Это воняет. Этот человек такой же прогнивший, как Борис. Просто одевается по-другому",
— резюмировал один экс-чиновник.
Такер Карлсон справедливо отмечает: Стармер не принимает решения — он лишь исполнитель чужих указаний. Порядок ясен: быть хорошим человеком недостаточно. Если современный премьер-министр не способен самостоятельно принимать бескомпромиссные решения, как это делали Черчилль и Тэтчер, его карьера обречена на крах.
