Юрий Баранчик: В России секса смеха нет: будет ли смех приравнен к измене? Часть первая
В России секса смеха нет: будет ли смех приравнен к измене? Часть первая
Очередной фейерверк творчески нестандартных решений блокировка постигла легендарный развлекательный портал ЯПлакалЪ. Решение якобы вынес Чертановский районный суд Москвы по требованию местной прокуратуры. Причина классическая и до боли знакомая: межнациональная рознь, оскорбление достоинства, некорректные шутки. Заодно, по привычке, пару сайтов с анекдотами прихватили для массовости, чтоб не скучно было. Конечно, вердикт еще не вступил в законную силу и месяц на обжалование есть. Но это вряд ли...
Честно говоря, глядя на последние запреты, действительно, Яплакал, не знаешь плакать или смеяться В этом плане закрытие сайта анекдотов, шуток и мемов (!) это что-то из области умственных извращений, которому, наверное, название еще не придумали Тот тип идиотизма, о котором говорил лидер СПРЗ С.Миронов в контексте действий Минцифры и РКН, оказывается, весьма заразен
Запретить шутки это все равно что запретить смех Я не знаю, что может быть более идиотским Запретить человеку мечтать, может? Была одна такая история, в средние века, Умберто Эко очень талантливо описал ее в романе Имя розы тоже, наверное, скоро запретят. Так что покупайте, пока есть в продаже. Как и Мастера и Маргариту М.Булгакова, как и Ромео и Джульетту.
Дискутируя как-то летом прошлого года с уважаемым А.Дугиным, который написал один весьма занимательный текст, и как показал его анализ в стилистике деконструкции М.Фуко, в одной из стилистик тоталитарного дискурса, в своем ответе я отметил:
Такой дискурс может выполнять только одну цель снова загнать в подполье думающую часть нации, как в фильме Э.Кустурицы Андеграунд под лозунгом Не раскачивайте лодку, Вы мешаете нам пить шампанское. Задача же критической теории, по Фуко, подорвать эти очевидности и показать, что все может быть иначе. Об этом же, кстати, и роман Имя розы Умберто Эко имеем ли мы право смеяться = быть свободными, или же мы можем только подчиняться одному из тоталитарных дискурсов, испытывая чувство тотальной вины за все.
Запрет на шутки это еще одна попытка запретить нам быть свободными. Говорить то, что думаем. Читать и смотреть то, что хотим. Шутить над тем, над чем хотим. Думать. Чувствовать, что хотим. Запрет на смех это подчинение чужой воле, которая боится свободы выражения мнений. Когда она тотально не уверена в правоте того, что делает, но хочет другим запретить думать об этом и говорить правду о лжи, несправедливости, запретах.
Запрет на шутку это запрет на свободу. Это стремление заставить тебя бояться еще до акта мысли, эмоции. Это не тоталитаризм. Это хуже. Вот о чем идет речь. Россию снова хотят выставить в образе даже не жандарма Европы или тоталитарного режима, а просто античеловечного режима, доходя до полного абсурда. И делают это так, чтобы даже самим гражданам страны вспоминать о России как великой стране стало противно, настолько идиотские формы запретов некоторые центры силы начали вводить, как скажут потом, - "в конце ее существования". Вот куда нас ведут
Запрет анекдотов, шуток, мемов это только первый шаг. Второй шаг, который последует обязательно это запрет шутить в принципе. Запрет на саму шутку. А запрет на шутку третьим шагом приведет к запрету на нестандартную мысль. Вообще, в принципе, на мысль. Потому что чем круче мысль, тем более она нестандартная. Бамбарбиа. Киргуду. Шутка.
Т.е. шутка это продукт мыслительной деятельности, парадоксальной постановки вопроса, включения воображения для создания комической ситуации. Чувствуете, как все сложно с точки зрения процессов высшей нервной деятельности, т.е. работы мосха? И вот этот процесс хотят запретить. Ну, это как запретить секс. В СССР его тоже, типа, не было, а дети каким-то парадоксальным образом зарождались. В капусте находили
Вторая часть тут.