Макс верно тогда писал в целом по сути, в смысле важности проблемы. Абсолютно прав, что уничтожение армии противника, как задача военной операции, устарела ещё в Первую Мировую войну. Идеально принцип сформулировали китайцы: они ставят своей задачей сделать военную операцию противника нерациональной или невозможной, достичь национальных целей без единого выстрела или с минимальными потерями и создать стратегическую среду, где Китай всегда есть и будет в выигрыше.
Но терминологически Макс многое смешал, притом это общая проблема в целом почти всех. Ибо нормальная концептуализация процессов до сих пор есть только где-то в недрах спецслужб и то не наших. (Исправим сие до конца лета с коллегой, даст Бог).
Информационная война — вмещает в себя значительную палитру подвидов, в которых ключевым инструментом борьбы является информация. Кибер, когнитивная, экономическая, командно-управленческая, электронная и т.д. — у них у всех разные поля БД, инструменты (хотя зачастую пересекающиеся), но это всё виды информационных войн.
Термин информационно-психологическая война — вообще не жизнеспособен, ввиду отсутствия таковой в природе, из-за специфики её объекта.
PsyOp-ы сами по себе краткосрочны, ввиду особенности психики. Это операции (тактические) нацеленные на сиюминутную реакцию, эмоцию и вызванное ей действие. Сама эмоция постепенно сходит на нет, когда голова всё-таки возвращает себе контроль. Но действие уже сделано. Также есть особенность, при которой, если постоянно долбать на одни и те же болевые точки — психика включает защитные механизмы и перестаёт реагировать, в результате эффективность таких операций съезжает в ноль.
Долгосрочные последствия на индивидуальном уровне наступают только при увязке с когнитивным уровнем, или при выборе изначально в качестве поля воздействия — сознание. Именно поэтому Запад выводит когнитивное пространство — в новую среду войны. И она-то как раз у нас и доминирующая и повсеместная.
Когнитивная война — сложное, многосоставное явление. Оно не рассчитано на сиюминутный результат.
Прежде чем случилась революция в России в прошлом веке, с обществом много лет работали недруги. И формировали нужные мировозренческие опорные точки. И уже на их основе вспыхивали последствия PsyOp-ов, инъекционно вводившихся в общественный дискурс.
В этом контексте то, что насаждается в когинитвную среду можно сравнить с взрывчатыми веществами, какими начиняют бомбу, а PsyOp — её запаленный бикфордов шнур.
Проводимые операции тактические и стратегические в когнитивной среде способны приводить к тектоническим сдвигам в общественном сознании, усиливать линии разломов и обеспечивать по ним взрывы. Как это работает можно лицезреть на примере Украины, Армении, в некоторой степени Казахстана, Киргизии и прочих, которым путем переписывания истории внушают некую "отнятую" прежде идентичность, субъектность и прочее, на чем строят дальнейший националистический нарратив. Отсюда "Иисуса знаешь? Казах был!" и "великоукры прокопавшие Черное море". И т.д.
Макс писал, что нам приходится обороняться, а не наступать. Это проблема системы, а не предопределенность. Из-за того, что поле боя повсеместно — оборона и наступление происходят одномоментно. Нам же приходится только обороняться исключительно потому, что мы никогда нормально в этом пространстве не работали. Урывками, бессистемно, почти всегда убого и криво.
Межтем пропаганда и контрпропаганда, информационные операции всегда должны быть двунаправлены. Вовнутрь и вовне. Отбивать вражеский нарратив, разбивать вражеский нарратив, который они создают для своей общественности. Внедрять свой нарратив вовне и формировать его бронёй внутри.
В чём Макс железобетнно был и остаётся прав: в необходимости информационных ЧВК.
Проблема только в подготовке специалистов (которых ещё надо отобрать, ибо далеко не всем дано, так ещё и пропустив через кучу фильтров безопасности) надлежащего уровня (а тех кто надлежаще владеет теорией, практикой, и способен её адекватно передавать, я могу перечислить на пальцах одной руки, включая себя). А, ну и в финансировании.
