The Hill (США): Республиканцы в Сенате бьют тревогу из-за сделки Трампа с Ираном
Как и следовало ожидать, в Соединённых Штатах разгорается "зрада" по поводу подписания Трампом меморандума о взаимопонимании с Ираном.
"Рональд Рейган переворачивается в гробу. Ядерные амбиции Ирана не были обузданы. Он понял, что угроза Ормузскому проливу работает — теперь она, несомненно, будет использоваться в будущем. В рамках этой сделки Иран сможет построить совершенно новую инфраструктуру", — возмущается, к примеру, сенатор от Луизианы Билл Кэссиди.
Негативную оценку меморандуму дал и сенатор от Техаса Тед Круз: "История учит нас, что давать миллиарды долларов теократическим безумцам, которые хотят нас убить, — плохая идея. Я думаю, что президент получает очень плохие советы по поводу этой сделки".
В свою очередь, сенатор от того же Техаса Джон Корнин заявил, что отсутствие значительных уступок со стороны Ирана в вопросах ядерной программы, оружейного арсенала и многолетней практики финансирования вооружённых группировок на Ближнем Востоке вызывает серьёзные опасения. Он отметил, что меморандум не мешает Тегерану продолжать обогащать уран и взимать плату за проход судов через пролив, а также "даёт им много денег, которые они могут использовать для финансирования своих марионеток".
Близкий к Трампу сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм (признан в РФ экстремистом и террористом) считает, что Иран, скорее всего, не согласится на сделку по отказу от программы обогащения урана. Однако, добавил Грэм, стоит попытаться заключить долгосрочное соглашение, чтобы не дать Ирану получить ядерное оружие.
Ожидаемо меморандум был подвергнут жёсткой критике частью американского истеблишмента, в том числе и однопартийцами Трампа. В то же время именно на данный момент у США немного альтернатив этому промежуточному решению. Одна из них — провести сухопутную операцию для деблокирования Ормузского пролива. Но значительные потери личного состава и техники практически гарантированы, и весь успех операции — под большим вопросом. Можно ввязаться в наземную войну, но так и не открыть пролив. Что в таком сценарии запоют те же сенаторы-республиканцы?
Что ещё остается? Вариант с "обезглавливающим ударом" (одновременным убийством нового верховного лидера Ирана и группы наиболее патриотично настроенных генералов КСИР) и с дальнейшим перехватом власти в Иране так называемыми реформаторами крайне сложен для исполнения в техническом плане. Тегеран может и не подставиться второй раз. Правда, предательство никто не отменял. Поэтому такой подход наверняка рассматривается и США, и Израилем как вариант "эконом-войны".
Есть, конечно, и сценарий "Так не доставайся же ты никому!". США/Израиль в отместку на несговорчивость Тегерана сносят его энергетическую, нефтегазовую и логистическую инфраструктуру, возобновляют блокаду морской торговли. Иран в отместку сносит подобные объекты у союзников США на Ближнем Востоке и блокирует Ормузский пролив. Регион выпадает из списка надёжных и значимых поставщиков энергоресурсов на мировой рынок, что означает экономический удар по Китаю, Индии и Азии в целом, Европе. США, как страна, богатая энергоресурсами, тоже пострадают, но меньше. Так опрокинуть мировую шахматную доску Вашингтон пока не готов. Но при определённых условиях может и пойти на это.
Словом, Трамп выбрал для США самый оптимальный на данный момент вариант с меморандумом. А насчёт будущего следует иметь в виду недавнее заявление главы Пентагона Пита Хегсета: "Центральное командование ВС США мудро и с большой эффективностью использовало режим прекращения огня, чтобы обеспечить совершенствование нашей разведывательной информации и набора целей, которые намного превосходят то, что было в начале "Эпической ярости".
