В России пока не будут запрещать иностранные нейросети
Власти передумали запрещать в России иностранные нейросети. IT-системы, в которые они уже внедрены, смогут работать на них до 2032 года, следует из финальной версии законопроекта об ИИ, с которой ознакомились «Известия». Причем речь идет только о больших ИИ-моделях и о чувствительных сферах — госуправлении, критической инфраструктуре. А частный сектор, бизнес сохранят право самостоятельно выбирать технологические решения, которые отвечают его задачам.
Видимо, на определенном этапе всё-таки нашелся тот, кто объяснил законодателям хотя бы приблизительную реальность того, что они пытаются «регулировать». А реальность, кстати, следует из того же материала «Известий».
Значительная часть российских ИИ-сервисов сегодня собрана на открытых зарубежных моделях, вроде DeepSeek, Qwen и Llama. В, так сказать, главных суверенных российских LLM (от «Яндекса» и «Сбера») применяется и китайская ИИ-модель Qwen, и американская ChatGPT. То есть, запрет остановил бы работающие продукты.
В официальном признании того, что российский «суверенный ИИ» пока не является полноценной заменой мировому стеку, можно видеть только хорошее. От оживленности усилий по внедрению в ИИ «традиционных ценностей» вычислительные мощности и качественные датасеты не появляются.
Главное послабление — отмена требования обучать отечественные большие модели только на российских данных. Это было бы особенно самоубийственно. Большая языковая модель, обученная только на российском корпусе, почти неизбежно стала бы беднее, уже и хуже во всём.
2032 год - плановый срок, в течение которого государство надеется вырастить отечественные модели до уровня, при котором их можно будет навязывать чувствительным секторам без полного обвала качества. Семь лет — реалистичный срок не для «догнать OpenAI» (что невозможно), а для создания пригодного государственного ИИ-стека.
Власти не отказались от цифрового суверенитета, они отказались от его карикатурной версии. Полный запрет иностранных нейросетей сделал бы Россию слабее, а не самостоятельнее. Он ударил бы по банкам, промышленности, регионам, интеграторам, малому бизнесу, образовательным сервисам, разработчикам и самому госсектору, который уже использует гибридные решения. Поэтому вместо идеологического запрета выбрали более рациональную модель: бизнесу — не мешать слишком сильно, государственным системам — постепенная локализация, отечественным разработчикам — бюджетная поддержка и гарантированный спрос.
Теперь, конечно, важно избежать самого очевидного риска в ближайшие 7 лет. Поддержка отечественных LLM может дать нормальную индустрию, а может создать несколько привилегированных поставщиков, которые будут жить на госзаказе, сертификации и обязательном внедрении в чувствительных сферах. В этом случае технологический суверенитет снова сведётся к импортозамещению по документам: дорого, закрыто, плохо работает - но «правильно оформлено».
Если не сделаем в ближайшие годы, то отставание закрепится. И, возможно, станет необратимым. США уже начали двигаться от контроля чипов к контролю самих моделей: ограничения вокруг Anthropic Fable 5 и Mythos 5 показали, что доступ к передовым ИИ-моделям может быть отключён не только России или Китаю, но и союзникам, если Вашингтон сочтёт модель объектом национальной безопасности.
Пока есть окно – надо вытащить всё, что только возможно. Не прикрываясь высокими идеалами на фоне отсутствия инструментов, которые есть у геополитических противников.
Интересно, а президенту о наличии в стране полностью функционального отечественного ИИ докладывают те же люди, что запрещают телеграмы, вводят белые списки и убивают IT отрасль другими способами?
