Войну с Ираном поддерживают лишь треть жителей США
Военные удары США по Ирану одобряют 33% американцев, не одобряют 62%. Только 28% считают, что Дональд Трамп ясно объяснил цели участия США в конфликте — 69% отвечают отрицательно. 8 из 10 респондентов ожидают затяжной войны, 79% выступают против ввода наземных войск, а 54% считают, что военная операция не стоила понесённых затрат. Об этом пишет Defense News со ссылкой на соответствующие опросы Ipsos.
Милитари-издание напоминает про войну в Ираке, которая длилась с 2003 по 2011 год. В первые месяцы той войны её поддерживали около 70% американцев. А в первые годы войны в Афганистане (2001-2021 гг.) поддержка и вовсе достигала 90%.
Сигнал интересный, хотя его смысл и отличается от того, который вкладывают в Defense News. Нынешние 33% выглядят как резкое падение только в заголовке. Начиная с середины марта одобрение ударов по Ирану всё время находилось примерно в коридоре 34–38%. Две недели назад оно составляло 37%, сейчас — 33%, причём погрешность опроса составляет около трёх процентных пунктов. Поэтому говорить о каком-то переломе общественного мнения в США, да ещё внезапном, явно преждевременно.
Перед нами не война, которую американцы сначала поддерживали, а затем "разлюбили". А конфликт, которому в Белом доме так и не придумали смысл.
Отсюда и странности вроде того, что 80% населения США ожидают затяжной войны, но 79% всё равно не согласны отправлять в Иран наземные войска. Американское общество предполагает, что нынешний уровень силы не приведёт к быстрому результату — и одновременно отказывается санкционировать уровень силы, который мог бы радикально изменить положение. Таким образом, Трамп оказывается в стратегической ловушке: дешёвой победы не видно, а дорогую победу ему не разрешает собственный электорат.
Что касается 69% американцев, которые не понимают целей войны, это происходит не потому, что кто-то в Белом доме плохо подготовил пресс-релиз. Цели войны с Ираном невозможно ясно объяснить простым американцам из-за того, что они не сведены к единой политической конструкции. На самом деле, и Трамп, и спикеры рангом пониже все эти месяцы обозначали очень разные цели. Начиная с недопущения появления у Тегерана ядерного оружия и уничтожения его ракетного потенциала и заканчивая помощью иранской оппозиции и, конечно, "обязательным" спасением Израиля.
По сути, это не разные формулировки одной задачи, это разные войны. Ядерную программу ИРИ теоретически можно было бы ограничить соглашением или серией ударов. Полное уничтожение ракетного потенциала требует долгой кампании. Смена режима предполагает внутренний переворот, блокаду либо наземную операцию. Или всё вместе взятое. Защита Израиля вообще не содержит конечной точки: она может продолжаться столько, сколько существуют на свете Иран и Израиль.
В целом, настоящая опасность для Трампа — не антивоенное движение, а... цены на бензин. Только 7% опрошенных американцев называют войны и внешние конфликты главной проблемой США. А вот экономику, занятость и безработицу — уже 17%. Более того, финансовые издержки войны беспокоят 81% респондентов, включая 70% республиканцев, по данным того же Ipsos. То есть в глазах американцев война с Ираном фактически встроилась во внутриэкономическую повестку. Что не удивительно: средняя цена бензина поднялась примерно с $3 перед началом войны до более чем $4 за галлон.
Итак, соцопрос не показывает внезапного "антивоенного восстания" американцев и пока не доказывает, что иранская война обваливает рейтинг Трампа. Однако он показывает нечто более неприятное для Белого дома: война началась без массовой поддержки, за пять месяцев не приобрела понятной цели и теперь воспринимается как затяжной конфликт, который нельзя выиграть нынешними средствами, но нельзя и расширить без сопротивления общества.
Белому дому придётся каким-то способом завершать конфликт до ноября — и объяснять избирателю не только то, почему войну прекратили на сомнительной, с точки зрения целей и задач, ноте, но и зачем её вообще начинали.
