Про «яблочный» сюжет
Канал Визионера написал, что допуск «Яблока» к выборам — не случайность и не недосмотр. Это был расчёт: расшевелить уставших избирателей, а потом аккуратно развернуть их внимание в нужную сторону. По версии канала — в сторону «Новых людей», которые пока держатся в тени, ничего громкого не заявляют и спокойно ждут своего момента, пока остальные партии стараются попасть в кадр. А партия Явлинского своё отработала быстрее, чем планировали, потому и снимают её сейчас, за месяц до голосования, а не в последний день.
Версия имеет право на жизнь. Иначе всю цепочку объяснить трудно: сначала регистрация в ЦИК, потом раскрутка, потом супер-раскрутка — Верховный суд с прямой трансляцией из зала и сотнями сторонников у входа, которых почему-то никто не трогает. Каждый шаг по отдельности объясним. Но вместе они выглядят слишком складно.
С другой стороны, в подобных историях зачастую бывает так, что если событие одинаково хорошо можно объяснить хитроумным замыслом и обычной несогласованностью, верной чаще оказывается вторая версия. Одно ведомство решило одно, другое — другое, вот и получилось то, что получилось.
Снаружи все происходящее выглядит как сложная многоходовка. А на самом деле — это просто недоработка.
И ещё. Даже хорошо продуманный план в политике не даёт никаких гарантий. Всегда остаётся небольшой процент, который никто не контролирует. И решает обычно именно он. На политическом кладбище много политиков и чиновников, которые считали, что у них есть железный план, и все у них в кармане.
Внимание избирателя — не выключатель. Его можно пробудить, но нельзя гарантировать, куда оно потом повернёт. «Разбуженный» избиратель вполне может пройти мимо «Новых людей» и распорядиться своим голосом совсем не так, как рассчитывали: может уйти в явку, может — в голосование назло, а может рассеяться.
Тем не менее реальность такова, что голоса Яблока с большой вероятностью перетекут Новым людям.
