Свежий опрос ФОМ, проведённый 7-9 августа, зафиксировал состояние, которое в политической аналитике называют «плато». Рейтинг Владимира Путина уже четвёртую неделю держится на уровне 70% – это на 10 процентных пунктов ниже февральских значений, и восстановления не происходит. В последнюю неделю В.Путин совершил ряд поездок по стране – посмотрим, дадут ли они свой электорально- социологический отзвук. По идее, должны. Однако пока попытки переключить или дать новую повестку не дают прироста. Общество адаптировалось к новостям с фронта, привыкло к дронам и сиренам, но позитивная предвыборная повестка пока так и не сформирована.
На этом фоне началось интересное: перераспределение симпатий. Рейтинг власти застыл. Вроде стабильность, а, может, и потолок, который уже перед выборами не пробить. Люди отвечают по инерции, потому что не видят альтернативы, а не потому, что поддерживают. И как только появляется реальный выбор, он мгновенно находит своего избирателя.
Яркий пример – «Яблоко». Партия, которая последний год балансировала на уровне 1%, на фоне заявлений об участии в выборах выросла до 4%. Эффект запретного плода сработал безотказно: люди, которые раньше не видели для себя политического предложения, получили простой сигнал – есть некая альтернатива. И только за счет этого фактора червивое Яблоко стартовало так, что вполне могло попасть в Госдуму. Но Верховный суд, как я и писал на основном канале, принял правильное решение – те политические силы, которые не признают территориальную целостность страны, не должны участвовать в выборах.
Вместе с тем, запрос общества на альтернативные партии – очевиден. Если уж рейтинг гнилого Яблока вырос в 4 раза, то что говорить, если бы на выборы шла какая-нибудь патриотическая партия на основе офицеров, принимающих участие в СВО – третье место такой партии в Госдуме было бы гарантировано.
Соответственно, система подходит к некоему содержательному рубежу: когда пространство выбора сужается до предела, ценность самого выбора становится выше, чем ценность любого конкретного кандидата. Избиратель начинает голосовать не «за», а «против» – против системы, которая пытается оставить его без выбора.
И это опасный сигнал, потому что протестное голосование не требует программы, лидера или идеологии. Ему достаточно одного ощущения: «меня хотят обмануть». Сейчас на горизонте маячит сценарий, при котором недовольство не выплёскивается на улицы, но тихо накапливается в головах. Люди не кричат, они просто запоминают. И в следующий раз, когда в урне для голосования будет стоять вопрос о легитимности, они могут ответить не так, как ожидают.
Поэтому вполне можно допустить ситуацию, что нынешние выборы в Госдуму – это последние выборы с тем набором партий, которые в него проходят. На следующих выборах в Госдуму появится, как минимум, одна-две новые партии, задача которых будет состоять в том, чтобы привнести новую динамику с немного заржавевшие или заплесневевшие, как кому будет угодно, меха парламентского процесса. Дума – все-таки место для широких и громких дискуссий, борьбы мнений и поиска решений в интересах всей страны, а не просто для сушки повестки и невнятной для рядового обывателя штамповки законов.
