Сегодня страсти по недопуску гниловатого Яблока к выборам в Госдуму уже немного улеглись, поэтому можно более-менее спокойно посмотреть на развернувшуюся и явно спланированную ситуацию со стороны и оценить – кто же все-таки снял основные сливки с главного веутриполитического скандала первой половины августа?
На мой взгляд, главный бенефициар снятия «Яблока» с выборов – партия «Новые люди». И это не случайность, а логика политической конструкции, которая была заложена в развернувшийся громкий внутриполитический скандал изначально. Объясню, в чем тут дело.
«Новые люди» и «Яблоко» сегодня находятся приблизительно в одном идейном поле. Да, у них разные программы и разный бэкграунд, но по ключевым вопросам их позиции во многом идентичны. Есть и антивоенная идентичность. Из всех партий «Новые люди» занимали, особенно в начале СВО, наиболее противоречивую позицию в отношении освобождения Донбасса.
Практически совпадают и электоральные базы двух партий: образованный городской класс, молодёжь, люди с высоким запросом на перемены, но без желания радикализоваться. Те, кто мог бы голосовать за «Яблоко», а это, как показывают последние соцопросы ФОМ, около 4% избирателей, теперь с высокой вероятностью переориентируются на «Новых людей». Это те же социальные группы, те же запросы, но без ярлыка «маргинальности» и с возможностью реально пройти в парламент.
Эффект запрета сработал классически. Снятие «Яблока» всколыхнуло политическое болото. Люди, которые годами не видели для себя выбора, внезапно получили сигнал: есть партия, которую отвечает их запросам. Это мобилизовало протестный и миролюбивый электорат. Снятие Яблока ставит их перед вопросом – кому же отдать свой голос. Т.е. эта волна не может просто исчезнуть – она ищет новый канал для выплеска. И «Новые люди» оказываются единственной парламентской силой, которая может её принять. Тем более, когда патриоты мочили гнилое Яблоко, «Новые люди» стояли в стороне.
Они заняли позицию над схваткой: не участвовали в травле, не подписывали требований о снятии, не лезли в инквизиторский процесс. Это сыграло им на руку. В отличие от других парламентских партий, которые своими действиями против «Яблока» только закрепили за собой ярлык системных защитников статус-кво, «Новые люди» вышли из этой истории с чистыми руками. Для избирателя, который видит в снятии «Яблока» несправедливость, это серьёзный аргумент.
В итоге мы имеем классическую двухходовку: «Яблоко» выполнило свою функцию, побыв Халифом на час, простимулировав политическое болото выйти из спячки и пойти на выборы, а «Новые люди» получают самый ценный политический капитал – легитимный протестный электорат, который теперь, в основном, будет голосовать за них. Власть сняла одну партию, но создала условия для роста другой. И эта другая партия – «Новые люди».
