ПЕНТАГОН ПЕРЕСМАТРИВАЕТ ЯДЕРНУЮ СТРАТЕГИЮ,
Марджори Тейлор Грин с ужасом говорит о планах применения ЯО против Ирана. Но удивляться тут нечему
Нового действительно немного. Разве что цель возможного применения ядерного орудия со стороны США. Да и то наполовину. Итак, у ситуации две составляющих:
Собственно "ограниченное" применение ядерного оружия, в том числе того, которое у нас называют тактическим (причём не всегда в точном соответствии с классификацией Генштаба), а у них, как правило — малыми и сверхмалыми ядерными зарядами. Такие заряды и их носители в США разрабатывали с 1950-х годов и достигли определённых успехов. Как и советское/российское тактическое ЯО, оно предполагалось как оружие поля боя, т.е. в усиление применения конвенционального оружия. Трамп с идеей возврата к производству, накоплению и потенциальному применению тактического ЯО (малых и сверхмалых зарядов) носится ещё с первого срока. Мол, раз такая технология есть, почему бы её не использовать. А пока малых и сверхмалых нет, во всяком случае, в достаточном количестве, можно применить и что-то мощностью несколько десятков или даже сотен килотонн, стирая границу между конвенциональным и ядерным сдерживанием. В настоящее время "зуд" усиливается исчерпанием конвенциональных боеприпасов США, причём этот дефицит не будет восполнен настолько быстро, насколько это нужно Вашингтону. Отсюда — убийственно-идиотическая логика: давайте готовиться применять ЯО в тех же случаях, в каких ранее применяли лишь конвенциональное.
Невозможность победы над Ираном. По сути, выхода из иранского тупика никакого нет. Никакой сделки не будет. Трамп не может пойти на условия, которые были бы приемлемыми для Ирана, а Иран не хочет и может сдаться. В такой ситуации США могут или уйти, не только оставив Ормузский пролив в руках Ирана (и, возможно ряда других стран), но и вовсе смотав удочки с ранее казавшихся незыблемых и вечных военных баз в Персидском заливе, или уничтожить Иран. Как осуществить последнее? Варианта только два: или долгая и во всех смыслах дорогостоящая наземная операция (а это месяцы, подготовки, сотни миллиардов долларов и тысячи цинковых гробов в первый же месяц), или применение ядерного оружия. Сначала "точечное", а потом и полномасштабное. Такая же убийственно-идиотическая логика.
Так что да, на "они обсуждают использование ядерного оружия против Ирана на стратегических совещаниях", как пишет экс-конгрессвумен Марджори Тейлор Грин. Увы, ничего неожиданного в этом нет. И здесь для Трампа момент Никсона: или придумать хитроумный пиар-ход, засчитывающий "победу" Вашингтону и уйти, или продолжать следовать убийственно-идиотической логике. Правда, и в том, и в другом случае конец для Трампа один и тот же. Никсона "победное" отступление из Вьетнама не спасло.
