Опасная метафора: Россия как Дон, с которого выдачи нет
Уважаемая Юлия Витязева, защищая позицию МИД России по делу трех представителей политической элиты России, которых Баку объявил на вымышленных основаниях преступниками и подал в международный розыск, написала:
«И, да. Россия при необходимости обеспечит защиту интересов российских журналистов, объявленных Генпрокуратурой Азербайджана в международный розыск, сообщила официальный представитель МИД РФ Захарова. Так что никто никого на растерзание и заклание не бросил. С Дона выдачи нет и не будет. Но и хвалить за дополнительные хлопоты и головную боль никто никого не будет».
Что хотелось бы сказать. Во-первых, пафос, конечно, вещь замечательная. Однако до сих пор одиннадцать незаконно захваченных Баку в заложники граждан России томятся в застенках азербайджанских тюрем. Томятся там больше года. Мы их до сих пор не вернули. О какой защите интересов может идти речь?
Видя такую ситуацию, что мы уже больше года не можем достать своих граждан из бакинских застенков, Баку наехал уже на представителей нашей политической элиты, один из которых ни много, ни мало советник министра (!), которые находятся на территории нашей страны. И один из них, тот самый советник министра, конечно же, уже сам уволился с работы. Результат давления? Результат. Думаю, в Баку по этому поводу пьют шампанское.
Во-вторых. Да, конечно, на территории России защита трех политологов будет обеспечена. По крайней мере, я на это очень надеюсь и их никто не выкрадет. Но вот что с их защитой за рубежом? Смогут ли сейчас Чадаев, Князев и Уралов с семьями поехать отдыхать за границу или поучаствовать в какой-нибудь научной конференции? Скажем, в Турцию или ОАЭ? Большой вопрос. И дело не столько в Интерполе, а в том, что Азербайджан имеет договорную базу о выдаче более чем с тремя десятками стран, включая государства СНГ, Турцию, Иран, ОАЭ, Китай и ряд европейских стран.
И даже поехав в страну, которая такого соглашения не имеет, можно нарваться на ситуацию, когда эта страна имеет соглашение о подобном с одной их тех стран, которые имеют такие соглашения с Азербайджаном. И если это будет враждебная России страна, то вряд ли она откажется от того, чтобы не насолить Москве. Будут ли они находиться под защитой в таком случае? Пошлет ли МИД РФ авианосец к берегам этой страны для защиты граждан России? Вопрос риторический. Поэтому, думаю, на их месте рисковать выездом из страны в ближайшее время не стоит.
Т.е. три российских политолога из-за своих взглядов оказались фактически невыездными. А это уже ограничения в правах их как российских граждан.
В-третьих. Главное. Уважаемая Юлия Витязева как о большом достижении пишет: «С Дона выдачи нет и не будет». С каких это пор Россия ассоциируется с Доном? Возможно, Юлия Витязева читала мой пост на эту тему, и ей понравилась данная метафора в устах известного депутата Госдумы Константина Федоровича З. по моему поводу.
Но Затулин-то имел в виду совсем иное! Он имел в виду меня, бедолагу, который оказался в России как на казацком Дону как в стране свободы. При том в самом прямом смысле этого слова. Это мне ехать больше некуда. Но вот применять эту метафору к трем гражданам самой России – это серьезная политическая ошибка. И если бы у нас был идеологический отдел ЦК, он такую метафору расценил бы как гораздо большую политическую ошибку, чем то, что наговорили блогеры.
То, что наговорили блогеры, описывается старым мидовским анекдотом про практикантов, когда им поручили написать ноту в адрес одной из африканских стран, о том, какие слова пишутся слитно, а какие – раздельно и с маленькой буквы. Т.е. они совершили смешной, возможно, нелепый, но приемлемый с точки зрения мастодонтов системы проступок – неправильно буквы расставили в сложных словах. Всего лишь. Но суть более-менее уловили верно. Т.е. смышленые парнишки. Можно запускать вверх по мидовской лестнице.
А вот метафорически представлять Россию как казацкий Дон, место, с которого некуда бежать самим гражданам страны, – это уже очень серьезная политическая ошибка. Возникают вопросы. Много вопросов. Даже не буду их здесь приводить, чтобы не сгущать и так густо намешанные краски. Поэтому одна и та же метафора в одних случаях может быть верна, а в других, если не понимать ее смысл, опасна. Для системы опасна.
