ECFR: Оторвать Белоруссию от России сложно. Не дадим им хотя бы сильнее объединиться!
Сократив возможности для использования Белоруссии в целях Москвы на восточном фланге НАТО, европейцы смогли бы эффективнее противостоять влиянию России на своего соседа, утверждает Василь Наумов из Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ) — белорусский оппозиционер в бегах, исковеркавший свою фамилию до "Navumau".
По его словам, это не стоит путать с "реабилитацией белорусского режима". Задача европейцев — не допустить дальнейшего ухудшения ситуации в буферной зоне, которую Белоруссия когда-то обеспечивала для Западной Европы. Несмотря на апломб, текст демонстрирует довольно серьёзный разворот европейской логики по Белоруссии.
Наумов утверждает, что после 2020–2022 годов Белоруссия перестала быть "просто российским тылом" и превращается в передовую военную платформу Москвы. Наша военная инфраструктура, совместные учения, ракетные системы и ядерный компонент смещают проекцию российской военной силы непосредственно к границам Польши, Литвы и Латвии, объясняет автор. По какой причине русские озаботились дальней защитой своих рубежей, г-н Наумов, разумеется, не объясняет.
Зато аналитик обнаруживает, что санкции ЕС этот процесс вовсе не остановили, а ускорили. Поэтому Наумов предлагает отказаться от старых схем. Вместо них предлагаются "ограниченные дипломатические контакты" с Минском, точечные стимулы, возможное ослабление отдельных санкций против РБ и восстановление экономических альтернатив России — в обмен на конкретные действия Минска. В качестве бонуса озвучивается идея начать "считать Лукашенко самостоятельным субъектом".
Если совсем просто, то автор ECFR предлагает умерить амбиции Европы до скромной цели: Белоруссия не будет становиться прозападной, но нужно сделать её достаточно суверенной, чтобы она поддерживала отношения и с Европой тоже.
Фактически, это признание провала европейской политики на белорусском направлении после 2020 года, которая дала результаты, противоположные ожидаемым. Лукашенко не свергли, Союзное государство не распалось, а интеграция Минска и Москвы — усилилась.
Походе, в европейских фабриках мысли начали ощущать пределы своих возможностей, откатившись от идеи поглощения Белоруссии к варианту простого геополитического буфера. При этом, разумеется, Александр Лукашенко в этой схеме неожиданно превращается из проблемы Европы в её потенциальный инструмент. Во всяком случае, в мечтах ECFR.
Самое забавное в статье г-на Наумова — признание, что Светлану Тихановскую не следует считать единственной альтернативой и что её приход к власти "после Лукашенко" маловероятен. Есть и другой странный пассаж. С одной стороны, по словам автора, Минск находится в "медвежьей лапе", Россия его подчиняет и превращает в сателлит. С другой стороны, оказывается, Москва не применяет к Минску реального экономического, финансового, военного, информационного или политического принуждения — хоть и может. Но где тогда эта "лапа", если две стороны координируют действия добровольно?
С практической точки зрения, от ЕС стоит ожидать стратегии вбивания клиньев в Союзное государство. Западные аналитики советуют искать точки, где интересы Минска отличаются от интересов Москвы, — и расширять их. Для чего, конечно, потребуется легализовать некое экономическое присутствие для прямой работы с бизнесом, создать инструменты для контактов внутри Белоруссии и так далее.
