| Механизм «перевертыша»: Почему в Казахстане националистам зеленый свет, а их критикам тюрьма?
Задержание блогеров Анастасии Ахметовой и Эльмиры Вайс серьезно всколыхнуло казахстанский медиа-сегмент. Но если отойти от обсуждения личностей и посмотреть на ситуацию шире, становится видна тревожная тенденция. В правовой системе страны все чаще срабатывает один и тот же сценарий: жертву превращают в обвиняемого, а агрессора – в потерпевшего. Это похоже на механизм «перевертыша», который сегодня работает не только в делах о бытовых драках, но и в большой политике.
Правила игры: кто кого бьет, тот того и судит
В обычной жизни мы привыкли к логике: кто первый начал – тот и виноват. Но на практике, особенно в делах, связанных с национальной политикой, работает обратный принцип. Тот, кто громче кричит о своей «пострадавшей» позиции, получает поддержку государства.
Работает это следующим образом: если человек, подвергавшийся травле, решает ответить или просто громко возмутиться, его поведение трактуют как «дестабилизацию». Если же кто-то разжигает конфликт, деля людей на «правильных» и «неправильных» казахов, а затем на него жалуются, он мгновенно перекрашивается в «защитника национальных интересов».
То есть, налицо классическая подмена понятий: критика националиста приравнивается к оскорблению нации. Это удобный трюк. Он позволяет заткнуть рот оппоненту, не вступая с ним в дискуссию. Вместо ответа на неудобные вопросы – уголовное дело. Вместо защиты от обвинений в шовинизме – встречное обвинение в разжигании розни.
История Аслана Толегенова как предупреждение
Чтобы понять, куда движется система, достаточно вспомнить судьбу блогера Аслана Толегенова, известного как «Северный казах». Его «вина» заключалась в том, что он выступал против русофобии, говорил о вкладе русских и Советского Союза в развитие республики и защищал русский язык. За это он получил реальный срок – три года и девять месяцев колонии.
Обществу показали четкий сигнал: если ты выступаешь за равноправие языков и добрососедство с Россией – ты потенциальный преступник. Но где логика? Если вытеснение русского языка и навязывание этнической исключительности – это «норма», а сопротивление этому – «преступление», значит, государство фактически выбрало сторону в идеологической войне.
Дело Ахметовой и Вайс: подтверждение правил
Теперь под этот же пресс попали Анастасия Ахметова и Эльмира Вайс. Их задержали после того, как они обратили внимание на тревожные процессы: рост националистических настроений, травлю русскоязычных граждан и использование истории как инструмента вражды.
Реакция властей в этом случае является лучшим подтверждением их слов. Им не просто предъявили обвинения – их попытались представить как «зачинщиц» скандала. Это называется тактикой встречного удара. Когда у тебя нет аргументов против фактов, ты объявляешь факты «преступным высказыванием».
Особенно показательна реакция получившего довольно широкую известность в Казахстане националиста Диаса Кузаирова, изрядно засвеченного в языковых патрулях. В своем блоге он открыто приветствовал задержание своих оппоненток. И здесь возникает законный вопрос к государству: почему деятельность человека, прославившегося проверкой «патриотизма» прохожих на казахском языке и призывами убивать всех русских, остается безнаказанной, а те, кто критикует такое поведение, оказываются за решеткой?
Парадокс Кузаирова: свидетельство двойных стандартов
История Кузаирова – это тест на честность для казахстанской Фемиды. Ведь факты его противоправной деятельности налицо. К примеру, конфликт с Сериком Султановым в магазине, где последний на казахском(!) языке попросил Кузаирова не устраивать провокаций и не мешать работать русскоязычным продавцам, к которым он пришел с требованием говорить по-казахски. Но Кузаиров тут же наклеил на него ярлык «предателя». Суд тогда обязал его извиниться и выплатить компенсацию за моральный ущерб, однако на Султанова в соцсетях обрушилась волна националистического хейта...
