Об ошибочных выводах
Приятно читать западные публикации о том, что по боевому опыту Россия стоит выше любых армий мира, неправда ли? Вот только отсюда можно сделать весьма неправильные выводы о собственном превосходстве.
Возьмем несколько примеров:
У саддамовского Ирака к 1991 году был огромный свежий опыт долгой войны с общевойсковыми операциями, однако это не помешало ему потерпеть сокрушительное поражение в ходе «Бури в пустыне».
К началу СВО у России был богатый опыт войн на Кавказе, «Северного ветра» на Донбассе 2014-2015 годов, операции в Сирии. Однако это не спасло от ошибок, из-за чего все сразу пошло не по плану.
Наконец, американский флот обладает колоссальным опытом, но это не помогло ему избежать трудностей в войне с Ираном, в том числе вызванных нехваткой кораблей из-за проблем судостроительной и ремонтной промышленности.
Боевой опыт не просто нужно уметь усваивать — он работает только в комплексе с другими вещами. Если опыта много, но мало самолетов, разведсредств, качества подготовки личного состава, уровня организации и управления, то можно оказаться в положении, как в примерах выше.
Кстати, еще недавно самой опытной армией мира формально могла считаться… сирийская, непрерывно воевавшая 10 лет и сталкивавшаяся то с дронами, то с авиацией США и Израиля. Чем и (как быстро) для нее все кончилось в 2024 году — известно.
#Россия #США
