Прочёл и задумался. Нет, термин "было бы смешно, если бы не было так грустно" подходит тут на 100%, но речь сейчас не об этом. Коллеги пишут:
Вот вам и реальное утверждение традиционных ценностей и естественных, природных предпочтений человека. Неслучайно мы официально не признали МКБ-11 в части «половых психических расстройств», которые там описаны фактически как вариант нормы. А это уже важная заявка на реальный суверенитет в здравоохранении и идеологии. Так что, уважаемые любители половых расстройств – добро пожаловать к психиатру. Вам обязательно помогут.
Я не буду пересказывать пост. Вы можете его прочитать по ссылке, но если кратко, то речь идёт о таких сексуально-психологических девиациях, как педофилия, фетишизм, фетишистский трансвестизм (международное движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ), эксгибиционизм, вуайеризм, садомазохизм, а также «множественные и неуточненные формы».
И всё бы хорошо, но вот что-то смущает мой любознательный ум, а жизненный опыт, который согласно классику "сын ошибок трудных", просто включает "тревожный ревун". То есть для всей страны Научно-практическим советом Минздрава РФ прописана некая "дорожная карта", определяющая признаки наличия у граждан и отношение официальных медицинских властей к перечисленных девиациям.
Авторы рекомендуют врачам оценивать состояние пациентов по пяти пунктам: возбуждение (насколько сильно аномальные побуждения доминируют в сексуальной жизни), активность (от фантазий без намерения их реализовать до регулярных реальных действий), согласие (от явной вовлеченности партнера до требования полного контроля над ним), дистресс (от тягостных переживаний из-за своих фантазий до абсолютно некритичного отношения к ним) и вред здоровью (от осторожного поведения до получения удовольствия именно от нанесения вреда).
И я, поразмыслив, понял, что же меня смущало во всей этой истории. Вот это "вред здоровью (... до получения удовольствия именно от нанесения вреда)"... Если так разобраться, то небезызвестный Чикатило тоже подходил под эту размытую формулировку. То есть, теперь таких как Чикатило предлагают лечить? Дескать болезный он наш, ему медицинская помощь нужна?
И всей радости, что мы не признаём перечисленные девиации как "вариант нормы" подобно "дорогим зарубежным партнёрам", принявшим МКБ-11? Но... При таких темпах так и напрашивается "пока не признаём". Поясню. Психология наука точная. Её законы, несмотря на кажущуюся полную непредсказуемость девиантных проявлений, стандартны как 2х2=4. То, что предложено Минздравом - один из приёмов внедрения в общественное бессознательное необходимых нарративов.
Так, например, раньше педофилия, и прочие подобные девиации (а уж тем более в случае "получения удовольствия именно от нанесения вреда") однозначно являлись преступлением, и в обществе существовало соответствующее отношение к этим проявлениям. Теперь "преступников" технично в общественном бессознательном подменили на "больные люди, нуждающиеся в лечении". Согласитесь, отношение к больным людям несколько иное, чем к преступникам. Более терпимое. Не в этом ли суть? Не хочу быть никудышным пророком, но чую, что это не конечная точка на длительном пути приучения России к "западным ценностям". Общество попривыкнет, расслабится и вот тогда нам-таки задвинут эту тему в части касающейся "вариант нормы".
Практический опыт говорит, что если нет чёткого разграничения где "болезнь, нуждающаяся в лечении", а где - преступление, если это подменяется размытыми формулировками, под которые, что ту сову на глобус, можно "подогнать" всё, что угодно, начинается полный бардак на фоне вольного трактования норм в пользу "хороших" людей. А жить в бардаке, когда активного педофила лечат, а не сажают... что-то, как-то такая перспектива не привлекает. Абсолютно.
Поэтому давайте будем объективны. Нам не нужны скороспелые, непродуманные нормы, обеляющие всякого рода девиации. Обществу нужны чёткие критерии: где ещё болезнь, а где уже добро пожаловать за решётку. Иначе будет согласно новоклассику из 90-х: "хотели как лучше, а получилось как всегда".
