Выборы ещё не закончились, а в официальных СМИ по стране утром 20 сентября разлетелась информация о том, что наблюдатель от КПРФ на Сахалине провела незаконные действия в отношении заместителя председателя УИК в Южно-Сахалинске. Об этом рассказала Элла Памфилова, не разобравшись в деталях, а следом на радостях эту лживую новость подхватили СМИ области. Хочу поведать факты происходящего.
Моя супруга на этих выборах была официальным наблюдателем от КПРФ. Я, как её муж, обращаюсь к вам за поддержкой и максимальной оглаской. То, что произошло 19 сентября на избирательном участке № 337 (г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 467 А) — это не просто конфликт, а 100% спланированная акция, нацеленная на подрыв авторитета меня, моей команды и моей семьи, которая разделяет мои взгляды и вместе со мной идёт на следующие выборы в Областную Думу.
Суть инцидента:
Реализуя свои полномочия по контролю за гласностью выборов (п. 5 ст. 3 ФЗ № 67-ФЗ), моя жена последовательно фиксировала грубые нарушения со стороны избирательной комиссии. В частности, она открыто потребовала объяснить незаконное отключение средств видеонаблюдения на участке под предлогом «голосования военных» при отсутствии подтверждающих документов, а также пресекала отказ выдать ей копию Акта надомного голосования.
Когда она вела законную видеосъёмку этих нарушений на мобильный телефон, заместитель председателя УИК № 337 совершила неспровоцированное нападение на неё со спины и выхватила телефон из рук с целью уничтожить видеозаписи. Моя жена мгновенно среагировала и вернула свой телефон обратно — это была вынужденная самозащита права собственности.
Параллельное судебное давление (признаки «политического заказа»):
Чтобы изолировать независимого наблюдателя от КПРФ перед подсчётом голосов и оправдать действия руководства комиссии, должностными лицами в один и тот же день были запущены два параллельных судебных механизма:
Экстренное удаление: Председатель УИК № 337 в срочном порядке направила иск в Южно-Сахалинский городской суд (Дело № 2а-6171/2026), который вынес решение о немедленном удалении моей жены с участка.
Искусственное дело о «побоях»: Заместитель председателя комиссии инициировала встречное обвинение по ст. 6.1.1 КоАП РФ («Побои»), заявив, что жена якобы «вырвала ей клок волос». Мировой судья судебного участка № 30 (Дело № 5-842/2026) оперативно вынес постановление о её виновности, полностью проигнорировав объективные доказательства.
Почему обвинения являются фиктивными:
Признание под протокол: Допрошенная в судебном заседании заместитель председателя УИК лично и под протокол подробно описала обстоятельства, прямо подтвердив, что она самостоятельно подошла к моей жене сзади и первая вырвала телефон. Её действия полностью подпадают под ст. 19.1 КоАП РФ («Самоуправство»).
Отказ от проверки раны: В ходе процесса заместитель председателя комиссии категорически и публично отказалась продемонстрировать суду вменяемые ей повреждения теменной части головы. Умышленное сокрытие «объекта травмы» при наличии бумажной справки СМО создаёт неустранимые сомнения в самом факте её существования, которые по закону (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ) должны трактоваться в пользу моей жены.
Объективное видео: На имеющейся видеозаписи отчётливо зафиксировано, что инцидент ограничивался исключительно борьбой за сам телефон, а физического контакта с головой или волосами должностного лица со стороны моей жены не было и быть не могло.
ГЛАВНОЕ — ЦИФРЫ ИЗ ПРОТОКОЛОВ УИК № 337:
Теперь у нас на руках официальные документы, которые полностью подтверждают истинную цель этой грязной игры. Опираясь на Протокол № 2 (федеральный округ), мы видим реальную картину волеизъявления людей на этом участке:
«ЕДИНАЯ РОССИЯ» — 237 голосов
КПРФ — 162 голоса
«НОВЫЕ ЛЮДИ» — 128 голосов
ЛДПР — 78 голосов
О чем это говорит? Разрыв между партией власти и КПРФ составляет всего 75 голосов. В одномандатном округе (Протокол № 1) ситуация аналогичная: кандидат от власти Карлов набирает 238 голосов, а оппозиционный кандидат Рыбаков — 128, Ашихмин — 102.
Мы прекрасно понимаем, что на этом участке голосовали люди, которые недовольны социальной политикой, проводимой партией власти. Именно эти 162 голоса за КПРФ и высокие результаты других оппозиционных сил — прямое тому доказательство. Власть видела эту реальную конкуренцию и понимала, что честный подсчёт может не дать им желаемого результата. Именно поэтому членам УИК № 337 было поручено любой ценой убрать наблюдателя от КПРФ для последующей фальсификации. Итог предсказуем — результат был сфабрикован в пользу «Единой России».
Использование административного ресурса коллегиального органа для фабрикации обвинений в отношении представителя политической партии нарушает принцип равенства прав участников избирательного процесса. Нами уже поданы официальное заявление в полицию на действия заместителя председателя УИК по статьям «Самоуправство» (ст. 19.1 КоАП РФ) и «Воспрепятствование деятельности наблюдателей» (ст. 5.69 КоАП РФ), а также апелляционная жалоба на незаконное постановление мирового судьи.
Правда на нашей стороне!
Прошу максимальной огласки и репоста
Ваш депутат
А. В. Анисимов
КПРФ Сахалина и Курил - за острова, за трудовой народ!
Вступай в наши ряды
