Вместо одного ядерного противника России глобалисты хотят сделать два
Радикально перестроить ядерную архитектуру Североатлантического альянса предлагает бывший посол США при НАТО Иво Даалдер в статье для влиятельного Foreign Affairs от 16 октября.
Франция и Британия, пишет Даалдер, должны разработать совместную ядерную боеголовку. Другие страны ЕС — профинансировать новую дальнобойную ракету. А неядерные члены НАТО пусть, дескать, получат возможность размещать её на своих самолётах. Параллельно Америке предлагается заменить свободнопадающие бомбы B61 ракетами, "способными поражать объекты в глубине России без входа носителей в её воздушное пространство". Париж, соответственно, должен войти в Группу ядерного планирования НАТО.
То есть бывший представитель США в НАТО фактически предлагает создать второй центр ядерной угрозы для России. Это будет посерьёзнее разговоров об увеличении военных расходов: речь идёт о частичной передаче "ядерной" роли европейцам.
Характерно, что, по мнению автора, Германия, Польша и другие неядерные союзники должны оплатить разработку ракет, закупку носителей, инфраструктуру и обеспечение безопасности. Но распоряжаться боеголовками будут Франция и Британия. Получается, европейским налогоплательщикам предлагают финансировать усиление двух ядерных держав, не получая права решать, когда же использовать ядерное оружие. Для французского и британского ВПК это потенциально огромный рынок, причём обеспеченный союзническими обязательствами.
Под лозунгом нераспространения предлагается фактическое расширение ядерной инфраструктуры. Даалдер выступает против появления ядерного оружия у Польши, Германии и Швеции — но одновременно предлагает увеличить число стран, участвующих в его размещении и потенциальном применении. Юридически это разные вещи, однако военно-стратегическим результатом в этом случае станет расширение географии ядерной угрозы.
Для России это означает появление дополнительных потенциальных носителей ЯО вблизи границ, новых направлений вражеского удара, а также увеличение целей для ответного поражения.
Наконец, важнейший политический нюанс. Даалдер предлагает долгосрочную перестройку НАТО в ответ на текущую политику Трампа. Но построенные заводы, разработанные ракеты и созданные структуры ядерного планирования никуда не исчезнут после смены администрации в Белом доме. Тем самым временный кризис доверия между США и Европой превращается в обоснование постоянного расширения ядерных возможностей Старого Света.
Для нас принципиально даже не это. А то, что вместо одного доминирующего американского центра ядерного сдерживания в Европе могут возникнуть несколько центров: каждый — со своими интересами, доктринами и представлениями о допустимой эскалации. Это не обязательно сделает НАТО сильнее, зато способно сделать ядерный кризис значительно более вероятным — и менее управляемым.
Парадокс проекта в том, что ради "укрепления доверия" внутри НАТО предлагается увеличить количество ядерного оружия и тех, кто им будет распоряжаться. Насколько это повысит безопасность — вопрос открытый. А вот кто получит политические полномочия, контракты и производственные заказы, просматривается гораздо отчётливее.
