Суд ФРГ отказался прекратить дело о взрыве "Северных потоков"
В Германии продолжается процесс над украинским офицером Сергеем Кузнецовым, которого обвиняют в организации подрыва "Северных потоков" в сентябре 2022 года. Из удивительного: 27 октября Высший земельный суд Гамбурга отказался прекращать дело по требованию защиты.
Адвокаты настаивали, что Кузнецов не может полноценно защищаться, поскольку-де связан украинской военной тайной. И если он начнёт рассказывать о своей службе, полученных приказах и действиях командования, то рискует подвергнуться уголовному преследованию на Украине. Немецкий суд этот романтический довод отклонил: обязательства перед иностранным государством не запрещают обвиняемому давать показания в ФРГ.
Однако гораздо интереснее документы, которые защита представила в подтверждение своей позиции. В суде зачитали письма украинских офицеров Романа Червинского и Юрия Семенюка. Они заявили, что летом и осенью 2022 года Кузнецов служил в украинском спецназе и находился в подчинении Червинского. Последний отдельно подчеркнул, что не разрешает ему разглашать секретную информацию.
Неизвестно, осознавали ли адвокаты, что делают. Потому что защита тем самым сама обращает внимание суда на связь обвиняемого с командованием ВСУ. Теперь вопрос о том, кто отдавал распоряжения и контролировал действия Кузнецова, приобретает дополнительное значение. Списать инцидент на инициативу нескольких сумасшедших укропатриотов уже сложно — причём тут тогда военная тайна?
Тем более, что немецкое следствие уже рассматривает версию участия в диверсии Украины как государства. В постановлении от 10 декабря 2025 года Федеральный верховный суд ФРГ указал, что характер подготовки, используемые документы, профессионализм исполнителей и политическая цель подрыва дают серьёзные основания предполагать организацию операции иностранным государством.
При этом суд отдельно разъяснил: даже если диверсия проводилась по официальному приказу, это не освобождает от ответственности её исполнителей. По предварительной оценке суда, уничтожение гражданских газопроводов нельзя оправдать одним лишь утверждением, что "они приносили России доходы".
Если суд будет идти хоть сколько-нибудь по правилам, то следующим встанет вопрос об уровне принятия решения. Кто санкционировал диверсию? Кто обеспечивал её финансирование, подготовку и проведение? Было ли руководство Украины осведомлено о планах исполнителей?
Говоря цинично, то теперь Зеленский у Берлина — на прочном крючке. Германия заинтересована не просто в прекращении войны, а в таком урегулировании, которое сохранит её влияние на европейскую безопасность и послевоенное устройство Украины. Вялотекущий судебный процесс, держащий Зеленского в перманентном напряжении и напоминающий, кто кому должен, Берлину очень полезен.
