Что провоцирует США по военную агрессию? Ранее Ч1 и Ч2
Что провоцирует США по военную агрессию? Ранее Ч1 и Ч2
Все это крайне важно рассматривать, т.к. без понимания первопричин невозможно проецировать верное направление, оценивать продолжительность и устойчивость военных конфликтов.
Идеологический мотив казалось бы, где США (доминирование прагматиков) и где идеология? Но не все так однозначно идеологический контур является одним из центральных.
Прежде всего идеология избранности и исключительности с особой миссией.
Любой американский политик, который скажет: Америка обычная страна со своими интересами непригоден к избранию и никогда не получит продвижения по карьерной лестнице.
Трамп, вероятно, является абсолютной квинтэссенцией американской исключительности в особо наглой и извращенной форме с его проектом America first.
При этом многие истинно верующие американские политики скатываются в квази-религиозную вакханалию: Если Бог избрал Америку, то американская модель по определению лучше любой другой. Распространение этой модели не империализм, а божественная миссия
Из этого вытекает американский мессианизм с искренней верой в особую роль США в плане насаждения ценностей.
Так называемый, американский мессианизм Америка обязана по божественному мандату и по логике разума распространять свободу по всему миру. Любое сопротивление этому = сопротивление и Богу, и Разуму.
Экспансионистский манифест, являющиеся ранним прототипом современных США.
Геноцид коренных народов и захват территорий не преступление, а предначертание. Не мы хотим эту землю а Бог хочет, чтобы мы принесли цивилизацию.
Явно: белая англосаксонская протестантская раса имеет миссию цивилизовать низшие народы. Неявно: сохраняется в 2021 веке в форме развитые vs. развивающиеся.
После 1960-х годов этот тренд начал глушиться в явном виде и особенно активно с 2010-х годов с внедрением нарративов о правах меньшинств, однако корни США вот оттуда.
Экспорт демократии, как эпоха насаждения американских ценностей. До Вильсона американская внешняя политика была изоляционистской (доктрина Монро мы не лезем в Европу, вы не лезьте к нам). Вильсон перевернул это: Америка должна активно переустроить мир, но дальше очень насыщенная история (здесь тема на несколько диссертаций).
Свободный мир vs. Тоталитаризм (19471991)
Антикоммунистический дискурс был самым насыщенным и концентрированным за всю историю США и, вероятно, ни один будущий дискурс не будет настолько насыщенным.
Вновь слишком емкая тема, но если совсем кратко:
Мир разделён на Свободный мир и коммунистический блок. Третьего не дано. Нейтралитет = скрытая поддержка врага. Любой антикоммунистический режим союзник, каким бы жестоким он ни был. Любой левый режим враг, каким бы демократическим он ни был.
Неоконсерватизм в обертке благожелательной гегемонии.
Американское превосходство благо для всего мира. Поэтому его нужно активно поддерживать военной силой. Яркими адептами этой концепции являются Пол Вулфовиц (замминист обороны при Рамсфельде в период правления Буша), Эллиот Абрамс (старший директор по Ближнему Востоку и автор концепции ближневосточной экспансии США в современном проявлении).
Массы не способны воспринять истину. Элита обязана конструировать благородную ложь миф, который мобилизует общество на правильные действия.
Общество не поддержит войну ради нефти или гегемонии. Но поддержит ради свободы и безопасности. Поэтому элита обязана создать идеологическое обоснование, даже если оно не соответствует реальным мотивам.
Под этим девизом прошел весь 21 век в американской внешней политике.
Инерционный мотив запущенный маховик войны крайне сложно остановить.
Чем дальше и чем неуспешнее идет военная кампания, тем сильнее политический ущерб, поэтому большинство политиков предпочитают затягивать военные конфликты, т.к. остановка без результата признание поражения и бессмысленности всех жертв и трат.
Плюс инерция ВПК, бюрократическая, кадровая и доктринальная инерция. Если по США яркий пример: Вьетнам, Ирак и Афганистан.