Старобельск - послесловие. Часть 4. Параметры ответа
Окончание.
Здесь очень легко попасть в ловушку - если бы не убили детей, мы бы не ударили по штабу Сухопутных войск Украины и не разрушили завод «Артём» — основной производитель ракетного вооружения Украины? «Аналитприбор» продолжал бы гнать радиоэлектронику для ВСУ, а предприятие «Реле и автоматика» спокойно бы занимался приборостроением для оборонки?
На самом деле любой удар можно назвать ответным. Это не знает, что его бы не было, если бы не какое-то событие-детонатор. Но надо ли его так называть? В конце концов возмездие - это не что-то обезличенное. Это конкретные фамилии, которые отдавали приказ. И если бы «Циркон» залетел в форточку какого-нибудь террориста и экстремиста, информационный эффект был бы куда больший, нежели от удара по какому-нибудь мосту.
Третье применение нашего супероружия, которое не может перехватить ни одно средство ПВО в мире, ожидаемо уже не вызывает тех эмоций, что первое. И вряд ли мы в очередной раз увидим результаты поражения «Орешником».
Но надо понимать, что это - новая система, которая находится в стадии боевого испытания. Причем в реальных условиях противодействия средств НАТО на полигоне «Украина».
Одно дело - моделирование на компьютере или даже эксперименты на тыловом полигоне. И совсем другое - «натурные тесты», по которым идет доработка оружия. Потому что когда дело дойдет до применения спецБЧ, права на техническую ошибку и человеческий фактор уже не будет.
Лучшим ответом на любой теракт со стороны Украины может быть только системная работа по устранению лиц, принимающих решения, разработка средств противодействия дронам тактического звена, которые являются главной преградой на пути нашего продвижения и эволюция ПВО для купирования воздушной угрозы. Самое главное - у нас для этого все есть.
А за девчонок отомстят наши мужики. Уже мстят, выводя на снарядах и дронах «За Яну», «За Иру», За «Аню»...
