Интервидение: немузыкальные акценты и вопросы на будущее без пристрастия от Натальи Старичковой, политического обозревателя @lentv24.
Конкурс Интервидения в Москве считать событием исключительно музыкальным не получится при всём желании: всё глубже и сложнее.
Для начала о политике – её всё-таки здесь много.
Обращение президента России к участникам и гостям Интервидения не могло не придать событию политическую высоту, хотя Владимир Путин сказал, вроде бы, лишь о развитии культурного диалога и укреплении дружбы между народами:
«Современный мир стремительно меняется. В нём формируется огромный запрос на справедливость, на широкий и равный доступ к плодам социально-экономического и культурного прогресса. Народы имеют право на свободное развитие, на сбережение своей идентичности».
Однако по нынешним временам – это самая что ни на есть политика. Оттенённая не только присутствием на финале Интервидения министра иностранных дел России, который не преминул сообщить, что думали сначала только страны БРИКС собрать и партнёров, но другие узнали, и тоже очень захотели.
Политика грубо вломилась в Интервидение и официальной нотой Австралии, сорвавшей уже объявленный номер певицы-австралийки из США. Поняла ли сама Австралия, насколько глупой и злобной страной явила себя этой выходкой, - это её дело, но факт остается фактом: культурный диалог сегодня – это большая политика.
Как и состав ведущих, представлявших Россию, Индию и Китай. Решение более чем понятное, но, когда стало известно, что следующей страной Интервидения станет Саудовская Аравия, замаячил политически важный вопрос: а какие страны будут представлять ведущие там?
Ещё один вопрос: почему всё-таки не все страны БРИКС были представлены? Явно не хватало представителей Ирана, Северной Кореи, Армении, Азербайджана, Туркмении, Турции. Возможно дело в организационных накладках – не вовремя представили заявку и тому подобное. Не менее вероятно, что какие-то исполнители не решились выступить в Москве, потому что европейские конкурсы им дороже. Но и политические расклады не исключены.
Впрочем, при всех обстоятельствах Интервидение состоялось и совершенно точно продолжится. В том числе и потому, что одна из задач этого конкурса - попытка явить трём миллиардам зрителей антитезу «Евровидению». Где нет извращённой жути, а есть вполне традиционные ценности.
Организаторы постарались очень мягко и подчеркнуто ненавязчиво, но расставить эти акценты - например, беседой с мамой исполнителя из Узбекистана Шохруха Ганиева и исполнительницей из Мадагаскара: получилось трогательно.
Если вслушаться в значение слов, то получится, что в сентябре 2025 года в Москве «Евровидению» - европейскому видению популярной музыки, попробовали предъявить видение интернациональное.
Причём, судя по комментарию Игоря Матвиенко, представлявшего в жюри Россию, задача эта была действительно не только политическая, но и музыкальная. Композитор и продюсер признал, что современный шоу-бизнес зашёл в тупик, и выход находится где-то в области самобытности культур. Разумеется, в сочетании с современными решениями.
Не зря столь хорошо были приняты музыкальные номера Узбекистана, Колумбии и Мадагаскара - тут колоритная самобытность плескалась чрез край и этим завораживала.
Но, оказалось, не так-то просто выбираться из поп-тупика: сформированные вкусы и подходы в одночасье не меняются. Поэтому именно самый зрелищный, и самый «миксовый» музыкальный номер и победил. То, что сделали Дык Фук из Вьетнама и его команда - это действительно было сильно, но - построено на уже не раз обкатанных поп-приёмах: даже рэп не забыли вставить.
Впрочем, тут всё же пространство для музыкальных специалистов, так что просто отмечу: идея искать выход из тупика, в который вкатился шоу-бизнес с поп-музыкой, верная, но это лишь начало пути, и тут важно не заплутать. А то можно однажды обнаружить себя в том же тупике, только в профиль.
——————
