RUSI. За пределами Балтии: как сдержать Россию
Аналитический центр КЦПН перевёл отчёт британского королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI), в котором бриты пытаются найти на вопрос, как «сдерживать» Россию без США. Вот основные итоги их умозаключений
Недавний саммит НАТО был полон обнадеживающих заявлений, но за кулисами идет жаркая дискуссия. Европа готовится к тому, что роль США в ее обороне значительно сокращается. Вашингтон все больше фокусируется на Азии и противостоянии с Китаем. Главный вопрос в том, как европейцы могут заменить американскую военную мощь
Эксперты RUSI находят свой ответ — не нужно пытаться заменить американские танки европейскими «один в один». Проблема гораздо глубже. Если США увязнут в конфликте с Китаем, изменится не только количество доступных ресурсов, но и сама логика сдерживания России. Европе нужно готовиться к совершенно другой войне
В публичных дебатах доминирует одна и та же картина: Россия «забирает» небольшой кусок территории в странах Балтии, а НАТО вступает в бой, чтобы вытеснить её обратно. Это классический сценарий локального конфликта
Однако, если у России появится «окно возможностей» из-за глобального кризиса (войны США и Китая), она вряд ли будет ограничиваться «кусочком земли». История учит, что, когда у державы появляется шанс кардинально изменить мировой порядок, она бьет наверняка. Российские военные описывают региональную войну не как ограниченную операцию, а как быстро эскалирующий конфликт. По их мнению, исход решится не столько на линии фронта, сколько в тылу: ударами по инфраструктуре, логистике, командным пунктам и системам ПВО на всей глубине театра военных действий. Поэтому, если Россия планирует «бесконтактную войну» с массированными ударами, то и сдерживать её нужно на уровне всего театра военных действий, а не только границ Прибалтики
Вот поэтому и нельзя рассматривать европейскую безопасность в отрыве от глобальной политики. Москва может использовать свой Тихоокеанский флот и новейшие подводные лодки, чтобы изменить баланс сил в Азии. После победы Китая европейские вопросы решатся «сами собой»
В этом сценарии задача европейских армий меняется. Им нужно не просто оборонять побережье Балтики, а сковывать российские силы в Европе, не давая им перебросить подводные лодки и ракетные установки на восток. Для этого Европе необходимы средства для давления на базы Северного флота России, высокоточное оружие для ударов вглубь российской территории и способность угрожать стратегическим объектам, чтобы Россия не могла свободно маневрировать силами
Авторы предлагают отказаться от идеи тотальной территориальной обороны (которую Европа в одиночку все равно не потянет) в пользу стратегии «манипулирования рисками». Цель — не убедить Россию, что её армию разгромят на границе, а в том, чтобы сделать войну настолько непредсказуемой и рискованной, чтобы нейтралитет стал для Кремля более выгодным вариантом, чем вторжение
Как это сделать
Навязывание издержек. Вместо того чтобы строить миллион армий для окопной войны, Европа должна вкладываться в «глубокий удар» (крылатые ракеты), противоракетную оборону и подводный флот
Блокирование и угрозы. Перекрытие проливов, давление на военную инфраструктуру, спецопераци — все это заставит Россию держать значительные силы в Европе, опасаясь за свои уязвимые объекты
Экономическая эффективность. Купить 220 крылатых ракет «Томагавк» (около 800 млн $) дешевле, чем содержать одну бронетанковую бригаду (около 600 млн $ в год). Ракеты не защищают каждый метр границы, но создают угрозу, которая парализует планы противника
Что ещё предлагают хитромудрые бриты — читайте в прикреплённом переводе
Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
