Интересное мнение (продолжения тут, тут, тут и тут) о том, что следует из «танцев» вокруг «плана Козака» высказал эксперт Юрий Баранчик.
"С вводом фигуры Дмитрия Козака в некую игру, которая вырисовывается во внутрянке, получается очень интересной. Сразу скажу, что из двух предложенных версий относительно реанимации проекта Козака, где первая (например, тут), что это игра Антисистемы, а вторая – что это игра системы (например, тут), я придерживаюсь той точки зрения, что происходящее является игрой Системы, притом конкретно ее главного Актора. И даже не просто Актора – а Архитектора.
Исходя из моего вчерашнего текста о том, что экономическая модель России себя исчерпала и нужны решения, да и политическая модель «заморозки» себя тоже во многом исчерпала (о чем ниже), а также фактора 2030 года, главным Архитектором системы где-то весной этого года было принято окончательное решение о необходимости кардинального, но системного и контролируемого обновления политической и экономической системы России. После чего начались очень серьезные кадровые (Белоусов, Краснов, Козак) и содержательные (экономический анализ состояния дел от брата министра обороны, план реформ Козака) подвижки.
Достаточно давно, почти два года назад, в январе-феврале 2024 года, я написал серию постов «О группах влияния в политической системе РФ» (тут, тут, тут, тут, финальный пост со всеми ссылками – тут), что современная российская политическая система перестала соответствовать реальному весу ключевых игроков – как персоналий, так и структур.
Напомню, что перехват власти происходил в очень жестких и непростых условиях, которые требовали очень аккуратного маневрирования, чтобы не обрушить все. Постепенно Архитектором была выстроена система очень гибких балансов, сдержек и противовесов, которая, надо это признать, как показала практика 2000-2020 годов, оказалась весьма действенной и сумела реализовать режим "заморозки" рассыпающейся страны. В результате чего мы перешли к стабильности.
Однако, по мере своего развития, совершенствования и взросления, эта система сдержек и противовесов, как и любая другая система, постепенно подошла к тому, что стала очень запутанной и непонятной даже многим ее субъектам, не говоря о сторонниках наблюдателях. «Заморозка» свое дело сделала – на рубеже 2016-2020 годов мы перешли к стабильности. Но дальше стабильность должна перейти в развитие, и лучше – прорывное развитие.
Балансировка должна быть заменена новой установкой, осознанием новых стратегических целей развития и, если надо, то и понуканием групп влияния к движению в направлении новых целей и задач. Иначе модернизация будет невозможна».
Поэтому уже сегодня «нужныконцепции, структуры и механизмы, позволяющие снимать конфликты интересов ключевых игроков и подчинять их цели общесистемным целям. Уже не балансировать, а именно подчинять, заставляя выбирать приоритеты. Которые должны быть названы, поддержаны обществом и положены в основу национального консенсуса. Именно этому и должен быть подчинён период с 2024 по 2030 годы».
При том, думаю, речь идет не просто о замене одного Архитектора на другого, не это суть проблемы, если мы говорим о фигуре президента в контексте западной системы власти как исключительно технической фигуре, а о замене системной, когда субъектами становятся Кланы, каждый из которых выстроен жестко вертикально, чтобы исключить любую гетманщину и махновшину.
План Козака – это первое явственное всплытие из глубин рубки той огромной подводной лодки готовящихся политических, социальных, экономических и социальных реформ в стране, весь масштаб которых мы сегодня, за исключением 8-10 человек в российском руководстве и тех лиц, которые принимают участие в их подготовке, даже не осознаем.
"Ламповый Преемник" советует прочитать все части этой аналитики, поскольку мы дали ее в очень сокращенном варианте. Можно во многом спорить с автором, но мы согласны в одном - Россия на пороге больших перемен к 2030 году. И транзит власти и подбор преемника может быть в этой истории только одним из элементов системной перестройки.
