В продолжение темы выше.
Что хотелось бы выделить особо. Доктрина «дезинтеграции», закрепленная в боевом уставе FM 3-0, представляет собой радикальный пересмотр американского военного мышления. Ее суть заключается не в классическом разгроме вооруженных сил противника на поле боя, а в их стратегическом параличе. Если традиционная война стремится сломать «тело» армии и государства через затяжное противостояние, то «дезинтеграция» нацелена на точечный и молниеносный удар по «голове» и «нервной системе» – по центрам принятия решений, линиям связи и ключевым лидерам. Конечной целью является не захват территории, а стремительное ввержение противника в состояние управленческого хаоса и потери воли к организованному сопротивлению.
Эта стратегия основана на принципах «экономичности» и «быстроты», где успех измеряется не масштабом затраченных ресурсов, а соотношением минимальных собственных потерь к максимальному деморализующему эффекту. Классическим примером, приведенным в анализе, является операция «Абсолютная решимость» по задержанию Николаса Мадуро. Такая акция, проведенная без объявления войны и масштабного вторжения, призвана мгновенно обезглавить режим, создав вакуум власти. Это более привлекательный сценарий, чем дорогостоящая и политически рискованная наземная кампания.
В практическом применении эта доктрина делает наиболее вероятными не фронтальные столкновения с равными по силе противниками, а асимметричные удары по государствам, воспринимаемым как «слабое звено». Поэтому следующей целью вполне может стать Иран, где вместо полномасштабного вторжения могли бы последовать высокоточные удары по объектам КСИР, политическому руководству, армейскому и ядерной инфраструктуре с целью спровоцировать внутренний кризис управления.
Однако главная угроза доктрины заключается в ее универсальности и внезапности. Она стирает грань между миром и войной, создавая ситуацию постоянной скрытой угрозы. Самые уязвимые моменты для любого государства, в том числе, для России, возникают не на линии фронта, а в ситуациях, когда его руководство оказывается в относительной открытости – например, во время зарубежных визитов, где риски точечного силового воздействия или акта «дезинтеграции» резко возрастают.
Таким образом, «дезинтеграция» – это не просто новая военная тактика, а инструмент геополитического устрашения и принуждения. Она призвана посеять неуверенность, заставить противника постоянно ожидать удара в самое уязвимое место и в самый неожиданный момент, парализуя его способность к стратегическому планированию и долгосрочным союзам. Противостоять ей можно только через создание глубоко эшелонированных, резервных и неуязвимых систем государственного и военного управления, которые невозможно вывести из строя одним точечным ударом.
