Теледебаты перед выборами в Заксобрание Петербурга прошли на телеканале «Санкт-Петербург». За трибунами собрались пять партий: КПРФ, «Зелёные», «Новые люди», ЛДПР и «Справедливая Россия». Единороссы на дебаты не пришли, и без главного оппонента спорить оказалось практически не с кем, поэтому участники лишь пару раз подкололи друг друга. Ну а мы собрали самое интересное:
Первая тема: Транспорт
Почти все сошлись на том, что метро строится слишком медленно, а инфраструктура не успевает за ростом спальных районов.
Кандидат от ЛДПР Иван Есипов, ветеран СВО, передвигающийся из-за ранения на «трёх ногах», напомнил, что транспорт должен быть доступен для возвращающихся с фронта. Ну и, конечно, инфраструктура должна быть бесплатной.
Анастасия Васильева из партии «Новые люди» предложила снизить плату за ЗСД для льготников и разрешить многодетным бесплатно парковаться в центре пожизненно. Также «Новые» настаивают на запуске водного транспорта.
Кристина Черемных от «Зелёных» выступила за выделенные полосы, обособленные трамвайные пути, возвращение ночных автобусов, а также за развитие велодорожек.
Справедливоросс Владимир Матягин сразу заявил, что он не политик, а общественный деятель, представляющий профсоюз перевозчиков. По его мнению, законы не работают, кругом коррупция, а из-за транспорта будут дорожать продукты.
Александр Рогожкин из КПРФ тоже начал с претензий, но к пропустившим дебаты единороссам. Он заметил, что, видимо, им не хочется отвечать оппонентам по теме городских проблем. Самой важной из них, которую, по его словам, упустили другие выступающие, является стоимость проезда в метро.
Вторая тема: Комфортное жильё
Спойлер: каждый понял тему по-своему, поэтому единого мнения не сложилось.
Есипов из ЛДПР выступил против строительства «человейников».
Васильева из «Новых людей» предложила менять управляющую компанию через «Госуслуги».
Кристина Черемных из «Зелёных» считает, что горожане не должны ехать через полгорода, чтобы сдать мусор раздельно.
Матягин из «Справедливой России» заметил, что комфортное жильё доступно только богатым. Семьям с детьми он предложил выдавать беспроцентные кредиты на квартиры, а за третьего ребёнка списывать все долги.
Коммунист Александр Рогожкин предложил заменить программу ипотеки социальным наймом, а оплачивать его через налоги на роскошь.
Третья тема: Социальная политика
Спойлер 2: формулировка вновь запутала участников и дала возможность высказаться «за всё хорошее против всего плохого».
Есипов из ЛДПР говорил, что жители не должны ездить в травму в другой район, а образование должно быть доступнее.
Васильеваиз «Новых людей» предложила помогать семьям уже со второго ребёнка, ведь на это гораздо труднее решиться молодым родителям.
Черемных из «Зелёных» предложила решить социальные проблемы через создание парков и заметила, что необходимо защищать водоёмы — например, легализовать искусственное озеро на намывных территориях.
Матягиниз «Справедливой России» рассказал, что живёт в новом районе, где ещё строят поликлиники, поэтому возит ребёнка в школу за несколько километров. Плюс родителям приходится много тратить на платных специалистов, таких как логопеды, психологи и дефектологи. Под конец он снова вернулся к транспорту: если снизить акцизы на топливо, можно побороть инфляцию, а тогда решатся и другие проблемы.
Завершал дебаты коммунист Рогожкин — он единственный за всё время пытался хоть как-то спорить:
«Вот „Новые люди“ тревожатся за будущее, но голосуют как „Единая Россия“. А вот ещё пример — пенсионная реформа. Кто выступил против нее? Важно понимать, что вот сейчас у вас есть шанс повлиять на свое будущее».
