Хроника одного обещания
9 сентября 2026 года. До выборов в Госдуму — девять дней. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отвечает на вопрос о налогах:
«Вопрос о повышении налогов в России не рассматривается».
Формулировка предельно ясная. Не «обсуждается осторожно», не «обсуждается в рамках бюджетного процесса», а именно не рассматривается. Для избирателя, который в те дни шёл к урнам, это звучало как обещание: трогать налоговую нагрузку не будут.
20 сентября 2026 года. Прошли выборы.
24 сентября 2026 года. Прошло четыре дня после выборов. Вопрос Пескову уже другой — про предложение Минфина повысить налоги, несмотря на прежние заявления властей:
«Никак. Нужно обращаться в Правительство, в Министерство финансов, они авторы проекта документа и, соответственно, им и комментировать».
Хочу обратить внимание на конструкцию. В первый раз вопрос был в зоне ответственности пресс-секретаря президента — и он на него ответил. Во второй раз тот же по сути вопрос оказался внезапно чужим и вне зоны его компетенции: авторы — Минфин, пусть они и комментируют. Между этими двумя ответами прошло две недели и выборы.
Что здесь важно. Дело даже не в том, что обещание не сдержали — в политике это, увы, рутина. Дело в том, как аккуратно выстроена дистанция: до голосования — ясность и успокоение, после — вежливая переадресация. Песков не сказал «налоги не повысят» — он сказал, что вопрос не рассматривается. А раз не рассматривается, то и комментировать нечего. Когда же рассматривать начали, выяснилось, что комментировать это должен уже кто-то другой.
В итоге имеем две цитаты, две недели, одни выборы между ними. Как чувствует себя народ? А кого это уже волнует? Пролы свою миссию выполнили, пролы могут быть свободны. До следующих выборов в Госдуму, когда им снова будут обещать.
