Друзья, а мы тут вам снова прекрасное несём из цветущего гетто сада Европейской демократии. СМИ там, теперь уже совсем не скрываясь, обсуждают какими методами бороться со внутренними врагами нынешних европейских порядков. Процитируем неполживую «БиБиСи».
«В политической теории есть концепция «воинствующей демократии» – принцип, по которому для защиты демократического строя можно и нужно применять различные запреты и ограничения. В свое время эта концепция появилась на фоне прихода к власти нацистов в Германии. Сейчас она вновь обретает популярность – во многом из-за растущей поддержки правых сил в Европе. Соцсети, алгоритмы, популистская риторика и распространение теорий заговоров – это новые механизмы, с которыми сталкиваются европейские власти».
Ну вы поняли? Граждане откопали глобус теоретическую базу времён прихода нацистов к власти в Германии (труды философа Карла Левенштейна) и теперь натягивают на неё сову современную ситуацию, чтобы абсолютно законно бороться с врагами рейха либерализма и глобализма. И называют всё это «воинствующей демократией».
«Демократия не смогла запретить своим врагам прибегать к демократическим инструментам», -пишет Левенштейн… …Гитлер стал канцлером после того, как нацистская партия получила большинство голосов на выборах, затем он демонтировал демократию изнутри… …Опираясь на это, Левенштейн представил свою концепцию «воинствующей демократии» — принципа, по которому государство может идти на различные ограничительные меры ради сохранения демократического порядка. Среди таких мер — запрет партий, запрет на участие в выборах и ограничение свободы высказываний».
То есть объявляешь любого своего оппонента фашистом, потом применяешь против него правила «воинствующей демократии», и бинго! Никакие твои оппоненты больше никогда не придут к власти. И никто даже рот не сможет открыть в знак протеста – ибо нельзя. Никакой демократии врагам демократии! Не правда ли замечательное оправдание для отмены выборов в Румынии, для запрета баллотироваться Марин Ле Пен во Франции, для объявления экстремистской «Альтернативы для Германии»?
«Эти события можно трактовать по-разному. Можно сказать, что Европа становится всё более закрытой и нетерпимой. Но есть и другое мнение: на европейских избирателей все больше влияют извне, а популярными становятся популистские и правые партии, которые могут угрожать демократическим ценностям. Можно ли защитить эти ценности с помощью запретов и ограничений?» – задаются вопросом в «БиБиСи».
Поможем британским журналистам: вообще нельзя. Но если очень хочется – то можно. И подкинем ещё пару вопросов. Чем такая демократия отличается от фашизма? Как быстро перейдут от запретов к посадкам, а от посадок – к развешиванию на столбах?
А вообще само обсуждение возможности «запрета антидемократов» – это, конечно, «окно Овертона». Когда сначала вбрасывается казалось бы невозможная идея, потом она начинает бурно обсуждаться, люди привыкают к её существованию, и вдруг как-то само собой оказывается, что она уже воплощена в жизнь. И четвёртый европейский либерально-демократический рейх уже на марше.
