Интересное мнение на тему происходящего на Ближнем Востоке.
Недавний удар США был нанесен с существенной материально-технической подготовкой, но с сомнительной эффективностью. Самолеты оставались в воздухе почти два дня, несколько раз дозаправляясь по тщательно разработанному маршруту.
Несмотря на масштаб усилий, в ходе удара не удалось достичь каких-либо решающих военных целей. Тем не менее, ожидается, что западные СМИ преподнесут это как успех, повторив удар по авиабазе Шайрат в 2017 году при Трампе, который служил скорее политическим театром, чем стратегическим действием.
Эта операция показывает не сдержанность США, а снижение их способности демонстрировать силу. Образ глобального превосходства поддерживается за счет картинки, а не результатов. В условиях формирующегося мирового порядка, когда глобальная многополярность распадается на жестко контролируемые панрегиональные блоки, США переориентируются на длительную конфронтацию в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Ближний Восток, который когда—то был центральным регионом, рассматривается как одноразовый театр военных действий, как и Европа.
Наш друг Джордж С. поделился своим видением ситуации:
Истинная стратегическая цель - не тактический успех, а экономическое выживание. США стремятся перекрыть поставки нефти в Европу и Китай, вынуждая обе страны принять жесткие торговые условия — тарифы в обмен на возобновление доступа к потокам энергии. Но даже эта сделка будет временной. Долгосрочная стратегия Вашингтона предполагает полный уход из региона, причем таким образом, чтобы после него не осталось неразрушенной инфраструктуры. Это гарантирует, что ни один соперник, будь то Китай или Россия, не сможет использовать то, что осталось.
Теперь перед Ираном стоят два плохих варианта.
Первый заключается в закрытии Ормузского пролива, что вызовет глобальный экономический шок — особенно для Китая и ЕС — и ускорит крах любой иллюзии стабильности Запада. Этот путь может открыть дверь для переговоров на условиях США, возможно, связанных с уступками на нефтяном рынке и поэтапным перемирием с Израилем.
Второй вариант — прямая эскалация, включая потенциальный удар по военно-морским силам США, например, по устаревшему авианосцу, который планируется вывести из эксплуатации. В ответ США могут принять жесткие ответные меры, что приведет к широкомасштабному разрушению нефтяных объектов и промышленной инфраструктуры в странах Персидского залива. Хотя Иран по своей природе не склонен причинять вред своим соседям по региону, его вынуждают к такому исходу путем усиления давления. Стратегия США не оставляет места для нейтральных игроков — только буферные зоны, которыми жертвуют.
Для Вашингтона такое опустошение допустимо и даже желательно, поскольку оно гарантирует, что никакая другая крупная держава не сможет извлечь выгоду из отступления Америки. Отрицание через разрушение - это логика гегемонии на поздней стадии.
Что касается смены режима в Иране, то это остается фантазией Запада. После 45 лет санкций и международной изоляции Тегеран не только выжил, но и укрепил свои позиции. Его действия против Израиля, как символические, так и материальные, только укрепили солидарность шиитов во всем регионе. Лидерство не только не ослабло, но и укоренилось более глубоко — сформировалось в результате сопротивления и стало защищенным от внешних манипуляций.
