В очередной раз – про дроны
Марат Баширов по итогам мозгового штурма с подписчиками пришел к выводу, что решение будущего - это воздушные бои вражеских БПЛА и своих БПЛА. «По-простому, рой на рой. Но, у твоего роя - преимущество за счет поддержки наземных и космических средств управления и защиты. А рой противника, как раз будет ограничен в аналогичных ресурсах». Очень интересное суждение, но «по-простому» тут вряд ли применимо. Разве что мы оперируем категориями будущего достаточно далекого.
Из плюсов «рой против роя».
— Масштабируемость и адаптивность. В отличие от ПВО, рой дронов можно динамически наращивать. Возможность быстрого реагирования на новые конфигурации атакующих роев.
—Более выгодная экономика на единицу уничтожения. Маленький рой перехватчиков может уничтожить гораздо более дорогие или критически значимые ударные дроны. Использование БПЛА-перехватчиков дешевле, чем ракеты ПВО или боевые самолёты.
—Возможность использования ИИ и автономии. Алгоритмы «роевого интеллекта» позволяют перехватчикам быстро адаптироваться к поведению противника. Сетевые технологии (V2V, M2M) открывают путь к «автоматическим воздушным боям».
—Поддержка от систем РТР, спутников и РЛС. Свой рой, если он интегрирован в глобальную C4ISR (управление, связь, разведка), будет всегда видеть дальше и действовать быстрее.. Можно заранее «пасти» вражеский рой и перехватывать ещё до входа в активную зону.
А теперь, как водится – минусы.
— Высочайшая технологическая сложность. Координация множества автономных агентов в реальном времени в боевых условиях — это нерешённая до конца инженерная задача. Возможности ИИ в реальном рое (особенно при ограниченной связи) пока ограничены.
— Зависимость от устойчивых каналов связи. Если противник применяет РЭБ и глушит GPS/ГЛОНАСС, то весь сценарий «роевой координации» может посыпаться. Ну или каждый элемент роя будет размером с ракету, чтобы нести на себе энергетику, антенны, системы ориентирования, «мозги» и пр.
— Физическое превосходство «тупого» роя. Удары камикадзе или дроны-ловушки могут перегрузить даже высокотехнологичный рой — количеством и хаосом.
— Стоимость и энергозатраты. БПЛА-перехватчики с нужной манёвренностью, системой наведения и вооружением будут не дешевле ударных дронов противника. Поддержка со стороны спутников/наземных систем потребует огромных затрат на инфраструктуру.
— Этика и автономия принятия решений. Если рой действует автономно, возможны ошибки (в т.ч. дружественный огонь). Возникает проблема контроля, особенно в плотных условиях боя.
В этих условиях, какой-нибудь комплекс турелей дробовиков с ИИ и радарно-оптической станцией выглядит куда как более перспективно.
Стоимость разработки и обслуживания роя кратно выше, может быть, на порядки. Эффективность скорее всего паритетная, просто турель — точечная оборона, рой — маневренная. Турель работает без спутников, ИИ можно сделать локальным. На стороне турели - быстрая интеграция, масштабируемость и простота.
Автономная турель с дробовиком или аналогичным вооружением — дешевое, эффективное и быстро внедряемое средство защиты от одиночных и малогрупповых БПЛА на низких и сверхнизких высотах (до 300–500 м). А если таких турелей несколько, с чем-то дальнобойным, то и групповых БПЛА. Рой против роя — стратегически перспективная концепция, особенно для защиты больших территорий, наступательных операций и действий вне зоны ПВО, но её стоимость, уязвимость к РЭБ и сложность реализации делают её малопригодной в тактической обороне прямо сейчас.
Как то так.
