Между тем, вдоволь наинсайдившись, публицисты всех сторон понемногу приходят к тому общему знаменателю, который наиболее логичен и, более того, неизбежен.
Обозреватель Washington Post Дэвид Игнатиус пишет, что на личной встрече Трамп сообщит Путину детали своего предложения по Украине, которые сводятся к обмену «земля в обмен на мир».
«Трамп скажет Путину, в чем заключается сделка и что он должен сделать: земля в обмен на мир. Что касается земли, то сколько и на каких условиях? Что касается мира, то насколько он будет прочен и защищен?», - пишет Игнатиус. Если же «Путин откажется», то президент США готов ввести санкции.
Сколько земли и на каких условиях – конечно, тут ключевое. И, по Игнатиусу, «несмотря на настойчивое заявление президента Владимира Зеленского о том, что Украина никогда не уступит территорию, все знают, что «земля в обмен на мир» — это реальность».
Вангует Игнатиус и то, что «Путин попытается затянуть процесс - согласиться на одни условия, но не согласиться на другие, и пока не будет достигнуто перемирие, продолжать наносить удары по всё более слабеющим украинским фронтам».
И это тоже справедливо. Потому что вариант «забирайте то, что и так ваше, а взамен прекратите боевые действия, пока мы навставляем Украине капельниц, откачаем, и снова пустим на вас с новыми силами» нас явно не устроит. Тем более, что за это время и Европа отмобилизует промышленность, и США разберутся с рядом внутренних проблем, учтя свои недоработки за время СВО. И в следующем раунде мы встретимся с совсем иными, ухудшившимися, условиями.
Поэтому говорить о «земле в обмен на мир» не совсем корректно. Более разумно будет «мир в обмен на землю – и приемлемый для нас климат на той земле, что за Днепром».
