Давайте поговорим об украинских выборах, где потенциально всё непросто
Факт новой опоры Украины на Лондон в избирательной сфере уже можно считать подтвержденным. Речь идет как о соглашении между UK Electoral Commission и украинской ЦИК «по обмену опытом», так и уже не скрываемой подготовки проекта «кандидат Залужный». Причем контроля над ЦИК у Зеленского, кажется, в самом деле нет.
Действующий глава ЦИК Олег Диденко карьерно не связан с «Слугой народа» и Зеленским, приходил в ЦИК по линии УДАР (2014), а с 2019 - председатель ЦИК. Учитывая тесные связи Диденко с Кличко и Порошенко, прикрытие с Запада у Диденко имеется, что дает ему возможность чувствовать себя по отношению к Зеленскому автономно и уверенно.
Конечно, полная схема кураторства украинских будущих выборов чуть сложнее, чем "все пути ведут в Лондон". Это не один центр, а как минимум треугольник ЕС–Британия–США, причём в электорально-институциональном блоке ЕС/Британия заметнее, а в большой политике сделки — Вашингтон.
Кто фаворит Запада? Залужный - «окно возможностей», Порошенко - ограничен из-за токсичности для части электората и элит, Зеленский - ресурсно изношен, но всё ещё есть узнаваемость, легитимность в войну, контроль вертикали. Британцы и часть ЕС, судя по повестке, не ставят на одного. Хотя США могут поставить кого угодно, и тот победит.
Тут, конечно, вопрос - возможен ли «пророссийский» кандидат на этих выборах. Практически нет, по совокупности факторов. Деятельность запрещённых/«пророссийских» сил криминализована, идёт война, общественное мнение резко антироссийское. Проверки финансирования, чистка списков, наблюдение, публичные дебаты - всё это выжжет «пророссийскую» повестку ещё до регистрации.
Любые сигналы о «дружественности Москве» станут триггером для официального или фактического запуска усилий по делегитимации такого кандидата. Реалистичный потолок - не «пророссийский», а менее конфронтационный «суверенист-патриот», который может говорить о прагматике безопасности/экономики. Даже он, если и появится, будет жёстко анти-российским в риторике.
И что же нам остается в таком случае. Играть не в кандидата, а в рамки сделки.Реалполитик для Москвы это формат и параметры прекращения огня/заморозки, согласованные не через Киев, а через Вашингтон (первично) и Брюссель/Лондон (вторично).
Что нам нужно от будущего правительства Украины? Режим перехода в мир на условиях и с механикой верификации, выгодной России. Постепенной международной «нормализации» в отдельных секторах (логистика, гуманитарка, энергетика), не трогая травматичную легитимацию территориальных изменений.
Использовать второстепенные треки для политических дивидендов. Обмены пленных, работа МАГАТЭ, зерновые/аммиачные коридоры, Чёрное море - всё, где Россия может показать предсказуемость и управляемость рисков. Это не симпатии, а аргументы для тех, кто считает, что «заморозка лучше эскалации».
Придется что-то думать, что делать с общественным мнением. Любые удары по гражданской инфраструктуре, новости о росте военного потенциала России, язвительная пропаганда - цементируют антироссийский консенсус на Украине и перекрывают даже минимальные окна для «прагматичных» голосов. Сдержанная риторика и фокус на «риски и безопасность» - единственная линия, которая теоретически не обнуляет будущие шансы на тактические сделки.
Если выборы в Украине реально готовят на послевоенный горизонт, то ставка на кандидата бессмысленна. Пророссийских кандидатов там не будет, хотя, судя по всем признакам, у кого-то может возникнуть идея вспомнить о существовании Медведчука. Нам придется очерчивать красные флажки для Украины в целом.
