"Армия, которая не воюет, не более, чем набор любителей ходить строем на парадах". Пинчук — о том, стоит ли нам опасаться военной мощи Китая
Отечественные китаисты не сомневаются в том, что Китай Си Цзиньпина — это очень жёсткое государство, которое готово добиваться целей военным путём. Пусть там и не идут путём жёстких решений и резких движений, но китайцы, подобно медленно движущемуся сквозь торосы ледоколу, добиваются своего, дожимая до последнего.
Опасно ли это для России?
Ответ на этот вопрос дал политический обозреватель Андрей Пинчук:
Если говорить о Китае, его сильной армии и опасности для России… Дело в том, что армия, которая не воюет, это не более чем набор любителей ходить строем на парадах. У нас были тут такие тоже любители-полководцы. Между тем армия демонстрирует свою силу даже не набором научно-технических технологий, которые сами по себе, конечно, важны, но в первую очередь армия определяется готовностью и навыком воевать.Вот, например, у Северной Кореи, благодаря участию в курских событиях, теперь есть настоящая армия. А о великих победах китайской армии я пока ничего не слышал и в современной истории таких фактов не наблюдал.
Честно говоря, китайская армия пока как армия отсутствует, потому что она нигде не воевала. И рассказы о том, что мы вот-вот сейчас победим Тайвань, они пока ни к чему не привели. Других случаев присутствия китайской армии на театрах военных действий мы тоже не наблюдаем.
Поэтому всё это лозунги — яркие, громкие, конечно же, политические, но к военной специфике отношения не имеющие. Другой вопрос, что с политической точки зрения выставление каких-то контингентов — это перспектива. Только обращаю ваше внимание, что китайская армия, так же как и индийская, реализует до настоящего времени политику неприсоединения. И Китай не находится ни в одном из военных блоков мира. Ни в одном.
Поэтому каким образом на практике такие заявления могут быть реализованы, пока непонятно. Я в них очень сильно сомневаюсь.
Царьград
