Нет полномочий, есть коррупция: почему регионам опасно давать право на точечные запреты
Ряд российских регионов выступил с громкими инициативами об ограничении продаж электронных сигарет. И если в Нижегородской области эксперимент предварительно одобрили и будут запускать только после отмашки сверху, то в Пермском крае с идеей поспешили — там новшество должно было вступить в силу и до результатов первого эксперимента, и до вступления в силу лицензирования. Но вмешалась прокуратура и назвала меры преждевременными.
Юрист Григорий Сарбаев назвал это прямым превышением полномочий, такие вопросы находятся вне компетенций регионального Закса. И в принципе в правовом государстве федеральный закон должен быть единым для всех.
«Нормальный управленческий подход — сначала проверить на одном регионе, собрать данные, оценить эффект. Но вместо этого предлагается сразу раздать полномочия всем 89 субъектам, даже не дождавшись старта нижегородского эксперимента. Это не развитие президентского решения — это его подмена», — заявил эксперт.
Ситуацию запутали бесконечные споры о поправках к закону о лицензировании по поводу вейпов, но сейчас ясно одно: запреты на местах приведут к беспределу. Это огромный простор для коррупционных схем чиновников, потому что мораторий на вейпы спровоцирует развитие криминального рынка.
